Решение от 27 октября 2014 года №А04-5975/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5975/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Никифорову Алексею Вячеславовичу (ИНН 280800167622, ОГРНИП 304280836200034)
 
 
    о взыскании 48 813 руб. 38 коп.,
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также – ОАО «РЖД») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никифорову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2013 по 30.04.2014 в сумме 45 906 руб. 57 коп. и пени за период с 02.08.2013 по 18.08.2014 в сумме 2 906 руб. 81 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик (абонент) не оплатил поставленную ему истцом тепловую энергию, в связи с чем его задолженность за период с 01.07.2013 по 30.04.2014 составила 45 906 руб. 57 коп., начисленная по условия договора пеня за период с 02.08.2013 по 18.08.2014 – 2 906 руб. 81 коп.
 
    Определением от 02.09.2014 исковое заявление ОАО «РЖД» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 07.09.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу – до 25.09.2014.
 
    Копия указанного определения получена истцом 09.09.2014.
 
    Ответчику копия определения от 02.09.2014 была направлена заказным письмом № 21547 по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Данное заказное письмо организацией почтовой связи было возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о факте предъявления искового заявления и начавшемся судебном процессе.
 
    К установленному судом сроку отзыв на исковое заявление и иные документы, в которых было бы выражено несогласие ответчика с изложенными истцом обстоятельствами и предъявленными им требованиями, в суд не поступили.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 января 2009 года ОАО «РЖД» (поставщик) и предприниматель Никифоров Алексей Вячеславович (потребитель) заключили договор № 167 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды, согласно которому поставщик обязался отпускать потребителю тепловую энергию для целей теплоснабжения и горячую воду, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать отпущенную ему тепловую энергию и горячую воду и соблюдать установленный договором режим их потребления. В приложении № 1 к договору стороны согласовали годовые и помесячные объемы отпуска потребителю тепловой энергии и горячей воды. По условиям договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты коммунальных ресурсов был назван календарный месяц (пункт 5.1), при этом стороны установили, что окончательная оплата за отпущенные ресурсы производится до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3). 
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора он был заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009, при этом в договоре было предусмотрено условие о его продлении на тот же срок в случае, если ни от одной из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не поступит заявление о прекращении или изменении договора.
 
    Впоследствии ОАО «РЖД» направило предпринимателю Никифорову А.В. проект договора на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды от 01.04.2011 № 167. Данный проект договора предпринимателем подписан не был.
 
    Как установлено судом, в период с 01.07.2013 по 30.04.2014 ОАО «РЖД» поставило предпринимателю Никифорову А.В. тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 45 906 руб. 57 коп., в том числе в июле 2013 года – на сумму 36 руб. 47 коп., в сентябре 2013 года – на сумму 1 608 руб. 26 коп., в октябре 2013 года – на сумму 6 132 руб. 65 коп., в ноябре 2013 года – на сумму 9 846 руб. 93 коп., в декабре 2013 года – на сумму 12 403 руб., в январе 2014 года – на сумму 10 034 руб. 23 коп., в феврале 2014 года – на сумму 2 830 руб. 84 коп., в марте 2014 года – на сумму 2 150 руб. 74 коп. и в апреле 2014 года – на сумму 863 руб. 71 коп. Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2013 № 97520, от 31.10.2013 № 971400, от 30.11.2013 № 1001208, от 28.02.2014 № 1050383, от 31.03.2014 № 1070215, от 30.04.2014 № 1077572, подписанными ответчиком без возражений.
 
    Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.07.2013 № 1880150000002086/0700000249 на сумму 36 руб. 47 коп., от 30.09.2013 № 1880150000002086/0900000674 на сумму 1 608 руб. 26 коп., от 31.10.2013 № 1880150000002086/1000000374 на сумму 6 132 руб. 65 коп., от 30.11.2013 № 1880150000002086/110000429 на сумму 9 846 руб. 93 коп., от 31.12.2013 № 1880150000002086/1200000269 на сумму 12 403 руб., от 31.01.2014 № 1880150000002086/0100000891 на сумму 10 034 руб. 23 коп., от 28.02.2014 № 1880150000002086/0200000750 на сумму 2 830 руб. 84 коп., от 31.03.2014 № 1880150000002086/0300000835 на сумму 2 150 руб. 74 коп. и от 30.04.2014 № 1880150000002086/0400000330 на сумму 863 руб. 71 коп.
 
    Предприниматель Никифоров А.В. стоимость тепловой энергии и горячей воды, поставленной ему в период с 01.07.2013 по 30.04.2014, не оплатил, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 45 906 руб. 57 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, в частности относительно факта поставки тепловой энергии и горячей воды, ее объемов и стоимости, а также наличия задолженности в указанном выше размере не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    В связи с неоплатой стоимости коммунальных ресурсов 14.07.2014 предпринимателю Никифорову А.В. была вручена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.
 
    Поскольку несмотря на направленную претензию имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами имеют место отношения снабжения одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше, предприниматель Никифоров Алексей Вячеславович не оплатил тепловою энергию, поставленную ему в период с 01.07.2013 по 30.04.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 45 906 руб. 57 коп. Несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора от 01.04.2011 № 167 при невнесении в установленный срок платы за услуги потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную ему в период с 01.07.2014 по 30.04.2014, истцом были начислены пени, размер которых по его расчету за период с 02.08.2014 по 18.08.2014 составил 2 906 руб. 81 коп.
 
    Проверив представленный расчет пени, суд признает его неправильным, по причине неверного определения начальной даты начисления пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле 2014 года. Так, по условиям договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию производится потребителем до 1 числа месяца, следующего за расчетным, при этом в силу статьи 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, с учетом того, что 01.05.2014 является нерабочим днем, оплата поставленной в апреле тепловой энергии должна была быть произведена до 05.05.2014 (ближайший рабочий день), соответственно, начисление пени возможно со дня, следующего после указанной даты, - с 06.05.2014.
 
    По расчету суда размер пени за период с 02.08.2013 по 18.08.2014 составляет 2 906 руб. 09 коп. Пеня в указанном судом размере подлежит взысканию с ответчика, в остальной части во взыскании следует отказать.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 25.06.2014 № 543737). На основании статьи 110 АПК РФ указанные расходы по уплате пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – в сумме 3 коп., на ответчика – в сумме 1 999 руб. 97 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никифорова Алексея Вячеславовича (ИНН 280800167622, ОГРНИП 304280836200034) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) задолженность за тепловую энергию за период с 01.07.2013 по 30.04.2014 в сумме 45 906 руб. 57 коп., пени за период с 02.08.2013 по 18.08.2014 в сумме 2 906 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 97 коп., всего – 50 812 руб. 63 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                 С.Б. Качуков