Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А04-5973/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5973/2014
28 октября 2014 года
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
к
товариществу собственников жилья «Дружба» (ОГРН 1082808000791, ИНН 2808021630)
о взыскании 184 992 руб. 97 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дружба» (далее – ТСЖ «Дружба», ответчик) о взыскании 184 992 руб. 97 коп., в том числе основной долг за поставленную воду и принятые сточные воды за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в размере 183 040 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 27.07.2014 в размере 1952 руб. 22 коп.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную воду и принятые стоки по договору №8167 холодного водоснабжения и № 8168 водоотведения от 01.09.2012.
Определением от 01.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
24.09.2014 от истца в суд поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
01.09.2012 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Дружба» (абонент) были заключены: договор холодного водоснабжения №8167 и договор водоотведения №8168, согласно которым истец обязался подавать абоненту питьевую воду для обеспечения предоставления абонентом коммунальных услуг холодного водоснабжения для потребителей коммунальных услуг, а также принимать от объектов бытовые сточные воды в соответствии с установленными договором перечнем объектов, условиями и объемами водоснабжения (пункты 1.1, 1.3 договоров). Абонент, в свою очередь, обязался оплачивать стоимость водопотребления и водоотведения в порядке и сроки, установленные договором (пункт 4.3.1 договоров).
В приложении №1 к договорам №8167, №8168 стороны определили перечень объектов водоснабжения и водоотведения.
Расчетный объем коммунальных ресурсов производится на основании показаний общедомовых приборов учета (пункты 5.4 договоров).
Пунктами 6.3 и 6.4 договоров установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную потребителем, и принятые от него сточные воды, производится по тарифам. На период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в г. Тынде тариф на водоснабжение составляет 18,75 за 1 м3, на водоотведение – 26,30 руб. за 1 м3. Причем изменение тарифов на коммунальные услуги в период действия договора не является изменением условий договора.
Согласно пункту 6.15 договоров расчетным периодом является один месяц. Срок оплаты абонентом за услуги холодного водоснабжения и водоотведения до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 9.1 договоров они вступают в силу с момента их подписания и распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2012 по 31.12.2013, и считаются продленными, если за 30 дней до окончания срока действия договоров ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его изменении или расторжении.
Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истцом ответчику за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 была поставлена вода и приняты стоки на сумму 213 040 руб. 75 коп., что подтверждается счетами-фактурами: №3511 от 26.03.2014 на сумму 34 293 руб. 57 коп., №3512 от 26.03.2014 на сумму 16 915 руб. 37 коп., №4874 от 26.04.2014 на сумму 37 893 руб. 74 коп., №4875 от 26.04.2014 на сумму 16 287 руб. 42 коп., №5960 от 26.05.2014 на сумму 17 582 руб. 57 коп., №5961 от 26.05.2014 на сумму 42 387 руб. 38 коп., №7327 от 26.06.2014 на сумму 14 462 руб. 45 коп., №7384 от 26.06.2014 на сумму 33 218 руб. 25 коп.
Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату за поставленные ресурсы.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом за поставленную воду и принятые стоки, с учетом частичной оплаты в размере 30 000 руб., составляет 183 040 руб. 75 коп. В расчете объемы поставленной воды и принятых стоков указаны исходя из показаний приборов учета, установленных на объектах ответчика.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения №8167 и договору водоотведения №8168 от 01.09.2012 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в размере 183 040 руб. 75 коп.обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За несвоевременную оплату за поставленную воду и принятые стоки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца размер процентов за период с 27.04.2014 по 27.07.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, составляет 1952 руб. 22 коп.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 27.07.2014 в размере 1952 руб. 22 коп.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6549 руб. 79 коп.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №4230 от 25.07.2014 в размере 6549 руб. 79 коп.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба» (ОГРН 1082808000791, ИНН 2808021630) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) 184 992 руб. 97 коп., в том числе основной долг по договорам холодного водоснабжения №8167 и водоотведения №8168 от 01.09.2012 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в размере 183 040 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 27.07.2014 в размере 1952 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6549 руб. 79 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.П. Косарева
