Определение от 14 октября 2014 года №А04-5972/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 
 о прекращении производства по делу
 
    
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-5972/2014
 
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 14.10.2014
 
    Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А.Шишова
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
 
    рассмотрев   в  судебном заседании  исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Северный Союз»
 
    ОГРН 1072808001530
 
    ИНН 2808021277
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АВТ-Амур»
 
    ОГРН 1092801012347        
 
    ИНН 2801147062
 
    о
 
    взыскании   3 975 725 руб. 80 коп.
 
    третьи лица:
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Вишневецкий Сергей Петрович  – довер. от 05.08.2014 №12, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: Шавилов Николай Аркадьевич – довер. от 22.09.2014 №255/АВТ, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ-Амур» (далее – ответчик) о взыскании 3 975 725 руб. 80 коп., в т.ч. основного долга за поставленный товар по договору поставки №1/07/13 от 19.07.2013 в сумме 3 893 635 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2014 по 28.10.2014 в сумме 82 090 руб. 80 коп., в соответствии со ст.ст.  309, 310, 395 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем,  что по договору поставки №1/07/13 от 19.07.2013, поставил ответчику  товар – запасные части и расходные материалы  для бурового и иного горного оборудования (далее товар) по товарным накладным №24 от 20.05.2014, №28 от 11.06.2014, №29 от 11.06.2014, №25 от 25.06.2014, №42 от 27.06.2014, №47 от 18.07.2014, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 3 893 635 руб. и подтверждается актом сверки по состоянию на 27.07.2014.
 
    Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 15.09.2014 заявил ходатайство (заявление  от 15.09.2014) об уменьшении размера в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 15.09.2014 в сумме 56 238 руб. 02 коп.
 
    Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований  в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований  по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 56 238 руб. 02 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.
 
    Истец заявил ходатайство (заявление от 13.10.2014) об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Судом разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Ответчик не возражал на принятии судом отказа от иска.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца  об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п.2, п.5 ст.49,  п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 110 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Принять отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             О.А.Шишов