Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А04-597/2010
5
А04-597/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-597/2010
“
8
“
апреля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: В.В. Китаев
арбитражных заседателей:---
при участии секретаря судебного заседания: О.Ф. Широковой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Сантех СП»
ООО «Амур-Аква»
о взыскании 297 045 руб. 47 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания О.Ф. Широкова
при участии в заседании:
до перерыва 01.04.2010г.:
от истца – Литовченко О.В., доверенность от 22.03.2010 г., паспорт;
от ответчика: Сизов К.А., доверенность от 07.11.2008 г., паспорт;
после перерыва 07.04.20140 г.:
от истца – Литовченко О.В., доверенность от 22.03.2010 г., паспорт;
от ответчика: Сизов К.А., доверенность от 07.11.2008 г., паспорт, Кусов Б.Л., руководитель, паспорт;
после перерыва 07.04.20140 г.:
от истца – Литовченко О.В., доверенность от 22.03.2010 г., паспорт;
ответчик не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Сантех СП» с исковым заявлением к ООО «Амур-Аква» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 10 от 6 июля 2009 года в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек и денежные средства за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК в размере 17045 руб. 47 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 6 июля 2009 года ООО «Амур-Аква» (далее - ответчик) и ООО «Сантех СП» (далее - истец) заключили Договор подряда №10 на выполнение отдельных видов и комплексов работ.
В соответствии с данным договором истец выполнил все предусмотренные Договором работы, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.
Общая сумма задолженности ООО «Амур-Аква» перед ООО "Сантех СП" в соответствии с Договором от 06.07.2009г. составила 430 000 рублей 00 копеек (с учетом аванса).
Срок возникновения задолженности 25 июля 2009 года.
До настоящего времени Ответчик оплатил 150 000 рублей 00 копеек
Просроченная задолженность составляет на 15.02.2010 - 280 000 рублей.
Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 17 045 руб. 47 коп.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на уплату услуг представителя в размере 28 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании 01.04.2010 г. представитель истца уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать: задолженность за выполненные работы по договору подряда № 10 от 6 июля 2009 года в размере 310 000 рублей; денежные средства за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК в размере 24 669 рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 28 000 рублей и денежные средства по факту выполнения работ в соответствии с актом приемки на сумму 30 000 рублей.
Представил доказательства направления акта сверки задолженности от 15.03.2010 г. (уведомление, сопроводительное, акт) ответчику, акт о приемке № 2 от 22.07.2009 г., технический план, доказательства направления ответчику претензии, искового заявления, для приобщения к материалам дела; подлинник договора подряда № 10 от 06.07.2009 г., договора о юридическом обслуживании от 08.02.2010 г. для обозревания в судебном заседании.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о намерении заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку от его доверителя ему стало известно, что представленные в дело акты приемки тот не подписывал. Просил объявить в судебном заседании перерыв для урегулирования вопроса о заявлении ходатайства.
Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал.
Сторонам разъяснены положения ст. ст. 82,83 АПК РФ о порядке назначения и проведения экспертизы.
Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 108 АПК суд устанавливает срок ответчику, заявившему ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, для перечисления денежных сумм подлежащих выплате эксперту на депозитный счет арбитражного суда – 7 апреля 2010 г.
В судебном заседании объявлен перерыв до 16-00 часов 7 апреля 2010 г.
После перерыв судебное заседание продолжено.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
Руководитель ООО «Амур-Аква», Кусов Батраз Лукманович обозрев в судебном заседании подлинники договора подряда и актов о приемке выполненных работ пояснил, что подпись, поставленная в договоре его, а в актах нет. Пояснил, что с подрядчиком договаривались об установке батарей, сметы не составляли. Вместо батарей подрядчик установил в коридоре и на четвертом этаже регистры. Поэтому он не согласился подписывать акты, пока не исправят ошибки, замечания не исправили до сих пор. Акты приносили на подпись, но он отказывался их подписывать. Кроме того, не были установлены «чаши Генуи». Подтвердил, что давал подрядчику 150 000 руб. аванса. Всего сметная стоимость работ составила бы 400 000 руб.
Представитель истца подтвердил получение его доверителем аванса в размере 150 000 руб.
В судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 часов 8 апреля 2010 г.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, направил письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, предложил перечень вопросов для постановки перед экспертом. Представил копии документов о внесении денежных средств для оплаты вознаграждения эксперту на депозит суда.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с заявлением ответчиком ходатайства и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием, судебное заседание подлежит отложению, ходатайство сторон удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на “28“ апреля 2010 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к.519 тел./факс 59-59-00/51-83-43 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Истцу: представить для сличения подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; доказательства несения расходов на оплату услуг представителя (договор на юридическое обслуживание от 08.02.2010, платежные документы), уточнить расчет процентов с учетом ставки рефинансирования, действующей на день подачи искового заявления (8,75 %), составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, обязанность по составлению акта и направлению его ответчику судом возлагается на истца, другие документы, имеющие отношение к делу.
Ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства обосновывающие возражения либо подтверждающие уплату долга, представить подлинные документы с образцами подписи Кусова Б.Л. за период с июня по август 2009 г. (не менее 10 шт.); претензию, направленную в адрес подрядчика; копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет, акт сверки.
Кусову Б.Л. явится в судебное заседание для дачи образцов почерка.
В случае неявки Кусова Б.Л. и непредставления образцов почерка в удовлетворении заявленного ходатайства будет отказано.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Судья В.В. Китаев
