Решение от 06 октября 2009 года №А04-5968/2009

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5968/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    29
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    6
 
октября
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Вертикаль»
 
    к
 
    ООО «Управляющая компания»
 
    о взыскании 1 993 664руб. 04 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Михалевич С.В., паспорт,  по доверенности № 37 от 28.09.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания») о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутренних инженерных систем многоквартирных домов по договору от 01.07.2008 в размере 1 993 664 руб. 04 коп. за период с 01.07.2008  по 30.06.2009.
 
    В судебном заседании 29.09.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутренних инженерных систем многоквартирных домов по договору от 01.07.2008 в размере 3 062 113 руб. 62 коп. за период с 01.07.2009  по 31.08.2009.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что согласно договору без номера от 01.07.2008, заключенному между ООО «Управляющая компания» (заказчик) и ООО «Вертикаль» (исполнитель), истец выполнял взятые на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, внутренних инженерных сетей общего пользования.
 
    В результате  нарушения ответчиком условий договора по оплате услуг за ним образовалась задолженность в размере 3 062 113 руб. 62 коп.  за период с 01.07.2009  по 31.08.2009.
 
    На основании изложенного истец просит суд  взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутренних инженерных систем многоквартирных домов по договору от 01.07.2008 в размере 3 062 113 руб. 62 коп. за период с 01.07.2009  по 31.08.2009.
 
    В судебном заседании 29.09.2009 представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях.
 
    В судебное заседание 29.09.2009 представитель ответчика не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от представителя ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что за период с июля 2008 года по 30.06.2009 у ответчика перед истцом по состоянию на 06.08.2009 имелась задолженность за оказанные услуги по договору от 01.07.2008 в сумме 1 993 664 руб. 04 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 21.09.2009 задолженность ответчика перед истцом составляет 3 312 113 руб. 62 коп. Однако, как указывает представитель ответчика, 23.09.2009 обществом «Управляющая компания» обществу «Вертикаль» было перечислено 250 000 руб., в связи с чем по состоянию на 29.09.2009 задолженность ответчика перед истцом составила 3 062 113 руб. 62 коп.
 
    Кроме этого, в арбитражный суд от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.07.2008 между ООО «Вертикаль» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания» (заказчик) был заключен договор без номера на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей общего пользования, содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, внутридомовых инженерных сетей общего пользования, а заказчик, в свою очередь, оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 2.2.2, 4.1 договора). Пунктом 5.1 договора срок его действия установлен на один год с продлением на тот же срок при отсутствии заявлений сторон о прекращении договора.
 
    Пунктом 2.2.2 договора установлена стоимость работ по текущему обслуживанию и текущему аварийному ремонту общего имущества жилищного фонда, внутридомовых инженерных сетей общего пользования; по содержанию, поддержанию санитарного состояния придомовых территорий жилищного фонда по цене 7 руб. 73 коп. за 1 кв.м общей полезной площади дома, а с 01.01.2009 – 8 руб. 74 коп. (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2009, заключенного между сторонами).
 
    Дополнительным соглашением от 27.02.2009 стороны установили стоимость работ по текущему обслуживанию внутридомовых инженерных сетей общего пользования, содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору, в размере 3 руб. 56 коп., а также утвердили с 01.03.2009 реестр стоимости услуг.
 
    Исходя из условий договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей общего пользования, содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
 
    Судом установлено, что в период с 01.07.2009  по 31.08.2009 истом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда на общую сумму 3 312 113 руб. 62 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами на оказание услуг, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.09.2009, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Судом установлено, что оплата предоставленных услуг произведена ответчиком частично в сумме 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3429 от 23.09.2009 на сумму 250 000 руб.
 
    Таким образом, с учетом частичной оплаты в сумме 250 000 руб., задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 3 062 113 руб. 62 коп. (3 312 113 руб. 62 коп. - 250 000 руб. = 3 062 113 руб. 62 коп.)
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из пунктов 2.2.2, 4.1 договора, статей 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Управляющая компания» не произвело оплату ООО «Вертикаль» за оказанные услуги в сумме 3 062 113 руб. 62 коп.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не произвел оплату предоставленных услуг, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутренних инженерных систем многоквартирных домов по договору от 01.07.2008 в размере 3 062 113 руб.62 коп.
 
    Общая сумма уточненных исковых требований составила 3 062 113 руб.62 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 26 810 руб. 57 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 162 от 07.08.2009 была уплачена госпошлина в размере 21 468 руб. 32 коп., при  этом недоплачена госпошлина в сумме 5 342 руб. 25 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с исковых требований следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ООО «Вертикаль» задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутренних инженерных систем многоквартирных домов по договору от 01.07.2008 в размере 3 062 113 руб.62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 468 руб. 32 коп.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5 342 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева