Решение от 23 октября 2014 года №А04-5967/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5967/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.10.2014. Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
 
    ОГРН 1132801004984
 
    ИНН 2801185639
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс»
 
    ОГРН 1042800257103
 
    ИНН 2816007981
 
    о взыскании 5 301 058 руб. 88 коп.,
 
    третьи лица: без участия,
 
    с объявлением в судебном заседании 14.10.2014 по правилам ст. 163 АПК РФ перерыва,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца до и после перерыва: Богдашкин А.С. по доверенности от 20.08.2014 г.,
 
    от ответчика до перерыва: Монахова В.В. по доверенности от 10.10.2014 г.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – истец, ООО «Гермес») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс» (далее – ответчик, ООО «Востокавтотранс») о взыскании 5 301 058 руб. 88 коп., в том числе: основного долга по договору поставки № 185 от 15.05.2014 в размере 4 388 400 руб., неустойки за период с 21.06.2014 по 27.08.2014 в размере 400 000 руб.; по товарной накладной от 14.07.2014 основной долг в размере 77 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 27.08.2014 в размере 780 руб. 89 коп.; по товарной накладной от 25.07.2014 основной долг в размере 22 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2014 по 07.08.2014 в размере 473 руб. 34 коп.; по товарной накладной от 29.07.2014 основной долг в размере 65 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2014 по 14.08.2014 в размере 1 339 руб. 92 коп.; по товарной накладной от 05.08.2014 основной долг в размере 249 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2014 по 27.08.2014 в размере 1257 руб. 48 коп.; по товарной накладной от 09.08.2014 основной долг в размере 93 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2014 по 27.08.2014 в размере 407 руб. 25 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору поставки № 185 от 15.05.2014, по договорам купли-продажи (товарным накладным) от 14.07.2014, от 25.07.2014, от 29.07.2014, от 05.08.2014, от 09.08.2014, заключенным между сторонами, он поставил и передал ответчику товар.
 
    Ответчик произвел оплату товара частично, задолженность составляет: по договору поставки № 185 от 15.05.2014 в размере 4 388 400 руб.; по товарной накладной от 14.07.2014 в размере 77 500 руб.; по товарной накладной от 25.07.2014 в размере 22 000 руб.; по товарной накладной от 29.07.2014 основной в размере 65 700 руб.; по товарной накладной от 05.08.2014 в размере 249 600 руб.; по товарной накладной от 09.08.2014 в размере 93 600 руб.
 
    В связи с тем что оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, истцом по договору поставки № 185 от 15.05.2014 начислена неустойка за период с 21.06.2014 по 27.08.2014 в размере 400 000 руб.; по товарной накладной от 14.07.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 27.08.2014 в размере 780 руб. 89 коп.; по товарной накладной от 25.07.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2014 по 07.08.2014 в размере 473 руб. 34 коп.; по товарной накладной от 29.07.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2014 по 14.08.2014 в размере 1 339 руб. 92 коп.; по товарной накладной от 05.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2014 по 27.08.2014 в размере 1257 руб. 48 коп.; по товарной накладной от 09.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2014 по 27.08.2014 в размере 407 руб. 25 коп.
 
    Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд рассматривал дело в судебном заседании 14.10.2014 на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме, приобщил к материалам дела подписанный обеими сторонами акт сверки и ответ на претензию.
 
    Представитель ответчика признал наличие задолженности, подтвердил правильность расчета сумм неустойки и процентов, указал на ведение работы по заключению мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика ходатайствовал об отложении заседания либо объявлении перерыва для заключения мирового соглашения.
 
    Судом ходатайство ответчика было удовлетворено, по правилам ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.10.2014 г., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, представители ознакомлены под роспись в судебном заседании.
 
    После перерыва 21.10.2014 г. судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.
 
    После перерыва представитель истца указал, что никаких действий по заключению мирового соглашения ответчик не предпринял, отметил, что истцом самостоятельно более чем в 2 раза уменьшен размер неустойки по договору, просил удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.05.2014 г. между ООО «Гермес» и ООО «Востокавтотранс» был заключен договор поставки продукции № 185.
 
    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее.
 
    Наименование поставляемой продукции – портланд Цемент М-500ДО, в количестве 828 тонн по цене 5 300 руб. за 1 тонну (п. 2.1 договора).
 
    В соответствии с п. 6.4 договора оплата за поставляемую продукцию производится на основании выставляемых счетов в срок до 20 июня 2014 года.
 
    Срок действия договора установлен со дня его подписания и до 31.12.2014 (п. 1.2 договора).
 
    Во исполнение своих обязательств ООО «Гермес» поставило ООО «Востокавтотранс» продукцию на общую сумму 4 388 400 руб., что подтверждается товарной накладной № 795 от 02.07.2014.
 
    Однако ООО «Востокавтотранс» свои обязательства по оплате продукции до настоящего времени не исполнило, сумма долга составляет 4 388 400 руб.
 
    14.07.2014 ООО «Востокавтотранс» приобрело у ООО «Гермес» продукцию – портланд цемент марки ПЦ 500-ДО в количестве 15,5 тонн на общую сумму 77 500 руб., что подтверждается товарной накладной № 944 от 14.07.2014.
 
    Однако оплату полученной продукции до настоящего времени ответчик не произвел, сумма долга составляет 77 500 руб.
 
    Также 25.07.2014 ООО «Востокавтотранс» приобрело у ООО «Гермес» продукцию – портланд цемент марки ПЦ 500-ДО в количестве 30 тонн на общую сумму 159 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 1031 от 25.07.2014.
 
    Однако оплату полученной продукции до настоящего времени ответчик не произвел, сумма долга составляет 159 руб.
 
    29.07.2014 ООО «Востокавтотранс» приобрело у ООО «Гермес» продукцию – портланд цемент марки ПЦ 500-ДО в количестве 69 тонн на общую сумму 365 700 руб., что подтверждается товарной накладной № 1061 от 29.07.2014.
 
    Однако оплату полученной продукции ответчик произвел частично платежным поручением № 945 от 15.08.2014 на сумму 300 000, сумма долга составляет 65 700 руб.
 
    Также 05.08.2014 ООО «Востокавтотранс» приобрело у ООО «Гермес» продукцию – портланд цемент с миниральными добавками марки ПЦ 400-Д20 в количестве 48 тонн на общую сумму 249 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 1127 от 05.08.2014.
 
    Однако оплату полученной продукции до настоящего времени ответчик не произвел, сумма долга составляет 249 600 руб.
 
    09.08.2014 ООО «Востокавтотранс» приобрело у ООО «Гермес» продукцию – портланд цемент с миниральными добавками марки ПЦ 400-Д20 в количестве 18 тонн на общую сумму 93 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 1166 от 09.08.2014.
 
    Однако оплату полученной продукции до настоящего времени ответчик не произвел, сумма долга составляет 93 600 руб.
 
    Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском. 
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученной продукции, наличие задолженности ответчиком признается, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов, требования истца о взыскании основного долга по договору поставки № 185 от 15.05.2014 в размере 4 388 400 руб., по товарной накладной от 14.07.2014 в размере 77 500 руб., по товарной накладной от 25.07.2014 в размере 22 000 руб., по товарной накладной от 29.07.2014 в размере 65 700 руб., по товарной накладной от 05.08.2014 в размере 249 600 руб., по товарной накладной от 09.08.2014 в размере 93 600 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 185 от 15.05.2014 за период с 21.06.2014 по 27.08.2014 в размере 400 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора об ответственности определяются по усмотрению сторон, если содержание соответствующих условий не предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора поставки № 185 от 15.05.2014 в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости, неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки, а также самостоятельно им уменьшен, учитывая компенсационный характер неустойки.
 
    Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты за товар установлен судом, требование о взыскании суммы неустойки за период с 21.06.2014 по 27.08.2014 в размере 400 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной от 14.07.2014 за период с 15.07.2014 по 27.08.2014 в размере 780 руб. 89 коп.; по товарной накладной от 25.07.2014 за период с 26.07.2014 по 07.08.2014 в размере 473 руб. 34 коп.; по товарной накладной от 29.07.2014 за период с 30.07.2014 по 14.08.2014 в размере 1 339 руб. 92 коп.; по товарной накладной от 05.08.2014 за период с 06.08.2014 по 27.08.2014 в размере 1257 руб. 48 коп.; по товарной накладной от 09.08.2014 за период с 10.08.2014 по 27.08.2014 в размере 407 руб. 25 коп.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате полученной продукции, истец вправе на основании ст. 395 ГК РФ начислять проценты на сумму основного долга.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его верным, период взыскания и суммы процентов – правильными, а требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина с исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 49 505 руб. 29 коп.
 
    Истцу при подаче искового заявления в порядке ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 49 505 руб. 29 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс» (ОГРН 1042800257103, ИНН 2816007981) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1132801004984, ИНН 2801185639)  сумму основного долга по договору поставки № 185 от 15.05.2014 в размере 4 388 400 руб., неустойку за период с 21.06.2014 по 27.08.2014 в размере 400 000 руб.; основной долг по товарной накладной от 14.07.2014 в размере 77 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 27.08.2014 в размере 780 руб. 89 коп.; основной долг по товарной накладной от 25.07.2014 в размере 22 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2014 по 07.08.2014 в размере 473 руб. 34 коп.; основной долг по товарной накладной от 29.07.2014 в размере 65 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2014 по 14.08.2014 в размере 1 339 руб. 92 коп.; основной долг по товарной накладной от 05.08.2014 в размере 249 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2014 по 27.08.2014 в размере 1 257 руб. 48 коп.; основной долг по товарной накладной от 09.08.2014 в размере 93 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2014 по 27.08.2014 в размере 407 руб. 25 коп., всего - 5 301 058 руб. 88 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс» (ОГРН 1042800257103, ИНН 2816007981) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 505  руб. 29 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская