Решение от 27 октября 2014 года №А04-5964/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5964/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,
 
    
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Городская дезинфекционная станция» (ОГРН 1042800017600, ИНН 2801096717) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Марковская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022800527705, ИНН 2812006419)
 
    о взыскании 3 989,24 руб.
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (далее – истец, общество, ООО «Гордезстанция») с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Марковская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере  3 777,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212,07 руб., всего – 3 989,24 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «Гордезстанция» на основании договора от 01.01.2013 № 1681_13 на проведение профилактических и истребительных работ в здании Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Марковская средняя общеобразовательная школа были проведены дератизационные работы, которые ответчиком не оплачены. Задолженность за оказанные по указанному договору услуги составляет 3 777,17 руб., что подтверждается нарядом на дератизацию от 09.12.2013, актом выполненных работ от 05.12.2013 № 00000015495.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2014 о необходимости погашения задолженности, которая получена адресатом, но оставлена без исполнения. Акт взаимных расчетов за 2013 год подписан ответчиком, что подтверждает признание ответчиком суммы задолженности.
 
    Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 26.08.2014 в сумме 212,07 руб.
 
    Определением суда от 29.08.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Согласно положениям статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении суда сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    05.09.2014 от ООО «Гордезстанция» поступил оригинал платежного поручения от 18.08.2014 № 364 об оплате государственной пошлины. Платежное поручение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения от ответчика в суд не поступили.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2013 между ООО «Гордезстанция» (Исполнитель) и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Марковская средняя общеобразовательная школа (Заказчик) заключен договор № 1681_13 на проведение профилактических и истребительных работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался по заданию заказчика осуществлять дезинфекционные работы в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязался их принять и оплатить в обусловленные договором сроки.
 
    Пунктом 1.2. договора установлено, что виды, объем, стоимость проводимых работ, а также объекты, на которых они проводятся, определяются сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.
 
    В приложение 1 к договору от 01.01.2013 № 1681_13 стороны согласовали проведение работ по дератизации на площади 2134 кв.м. (разовый объем) по цене 1,50 руб. в количестве 12 обработок, всего на общую сумму 45326,16 руб. (с НДС) на следующем объекте: Марковская МСОШ, с.Марково, 60 лет Октября, 25.
 
    В силу пункта 4.1. договора цена работ определяется в рублях по действующим у исполнителя расценкам на момент исполнения обязательств, и указывается с учетом НДС.
 
    Оплата работ производится заказчиком в течение 10 дней, безналичным или наличным путем, после выставления исполнителем счета-фактуры и подписания сторонами акта выполненных работ. Обязательство по оплате считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (п. 4.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1  договора заказчик получает документы на оплату с актами выполненных работ у исполнителя. При проведении работ на объекте заказчика подписывается акт выполненных работ.
 
    Согласно пункту 5.2. договора при отсутствии возражений по качеству и объему выполненных работ (услуг) заказчик обязан подписать акт выполненных работ (услуг) и возвратить его исполнителю. При наличии возражений в письменном виде направить их исполнителю в течение 5-дневный срок. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ (услуг), его невозвращения исполнителю и предоставлении письменных возражений в установленный данным пунктом срок, работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме.
 
    В период действия договора от 01.01.2013 № 1681_13, истец оказал ответчику услуги по проведению дератизационных работ в здании детского сада, что подтверждается нарядом от 09.12.2013 выданным ответчиком.
 
    Истцом для оплаты выставлен ответчику счет-фактура от 05.12.2013 № 00000015495 на сумму 3777,18 руб.
 
    Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору от 01.01.2013 № 1681_13 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3777,18 руб. (в том числе НДС).
 
    Согласно пункту 7.6 договора споры, возникшие в процессе его исполнения, разрешаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, срок ответа на претензию - 10 календарных дней. При не достижении согласия споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.
 
    ООО «Гордезстанция» направило в адрес учреждения претензию от 10.06.2014, в которой указало на необходимость оплаты оказанных услуг в 10-дневный срок. Претензия от 10.06.2014 получена ответчиком, о чем имеется отметка на претензии, и в добровольном порядке не исполнена.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора от 01.01.2013 № 1681_13, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено, что истец на основании договора от 01.01.2013 № 1681_13 оказал ответчику услуги по проведению дератизационных работ на общую сумму 3777,17 руб., которые приняты без возражений.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Наличие взыскиваемой задолженности подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.12.2013
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг по договору от 01.01.2013 № 1681_13 ответчиком не представлено, размер задолженности, качество и объем оказанных услуг не оспорен.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «Гордезстанция» о взыскании с ответчика основного долга по договору от 01.01.2013 № 1681_13 в сумме 3 777,17  руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 26.08.2014 в сумме 212,07 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из содержания пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.
 
    Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования Банка России начиная с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Истцом на основании статьи 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России действовавшей в соответствующий период просрочки исполнения ответчиком своего обязательства.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов за период с 22.12.2013 по 26.08.2014 в сумме 212,07 руб. суд признает его верным, а требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления ООО «Гордезстанция» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 18.08.2014 № 364.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Марковская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022800527705, ИНН 2812006419) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (ОГРН 1042800017600, ИНН 2801096717) задолженность по договору от 01.01.2013 № 1681_13 в сумме 3 777 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 26.08.2014 в сумме 212 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 5989 рублей     24 копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   В.И.Котляревский