Решение от 29 сентября 2009 года №А04-5953/2009

Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5953/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5953/2009
 
    “
 
29
 
    “
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сельхозхимия»
 
    к
 
    муниципальному унитарному предприятию Свободненского района «Альянс»
 
    о взыскании 1 652 305 руб. 06 коп.
 
    третьи лица: -
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Овчаренко И.Я., доверенность от 08.09.2009 г., паспорт;
от ответчика - Гуляева С.А., доверенность от 25.08.2009 № 53, паспорт
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2009. Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2009 (статья 176 АПК РФ).
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Сельхозхимия» (далее - ОАО «Сельхозхимия», истец) с иском к муниципальному унитарному предприятию Свободненского района «Альянс» (далее - МУП Свободненского района «Альянс», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 265 696 руб. 23 коп., пени за период с 30.06.2007 по 01.08.2009 в сумме 386 608 руб. 83 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.05.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 12 на оказание услуг по приему и выгрузке угля на путях не общего пользования, принадлежащих ОАО «Сельхозхимия». Работа по исполнению условий договора со стороны истца выполнена. Однако до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг со стороны ответчика не исполнены, задолженность составила 1 265 696 руб. 23 коп. За несвоевременную оплату по условиям договора ответчику начислена пеня из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении суммы иска, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 215 696 руб. 23 коп., пени в сумме 311 494 руб. 04 коп.
 
    Уменьшение исковых требований судом принято к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил письменных отзыв на иск, согласно которому ответчик признал уточненные требования.
 
    Стороны представили подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.09.2009 г., а также акт сверки расчета суммы пени за несвоевременную оплату по услугам по состоянию на 24.09.2009.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    01.05.2007 года между ОАО «Сельхозхимия» и МУП Свободненского района «Альянс» заключен договор № 12 на оказание услуг по приему и выгрузке угля на путях не общего пользования, принадлежащих ОАО «Сельхозхимия».
 
    Работы по исполнению условий договора ОАО «Сельхозхимия» выполнило, однако ответчик принятые обязательства по оплате до настоящего времени надлежащим образом не исполнил.
 
    По состоянию на 18.09.2009 сумма основного долга составила 1 215 696 руб. 23 коп. (за оказанные услуги по июнь 2009 года включительно), что подтверждено актом сверки от 18.09.2009, подписанным сторонами без возражений.
 
    По условиям договора за несвоевременную оплату оказанных услуг истцом ответчику начислены пени по состоянию на 24.09.2009 в сумме 311 494 руб. 04 коп.
 
    По расчету пени ответчик согласился, что подтверждено двухсторонним актом сверки от 24.09.2009.
 
    Ответчик заявленные требования признал. Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 1 215 696 руб. 23 коп., пени по состоянию на 24.09.2009 в сумме 311 494 руб. 04 коп.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом суммы требований.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 19 135 руб. 95 коп. (исчислена с суммы 1 527 190 руб. 27 коп.). При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Свободненского района «Альянс» (ИНН 2807013890) в пользу открытого акционерного общества «Сельхозхимия» основной долг по договору от 01.05.2007 № 12 в сумме 1 215 696 руб. 23 коп., пени в сумме 311 494 руб. 04 коп., а всего 1 527 190 руб. 27 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Свободненского района «Альянс» (ИНН 2807013890) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 135 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      С.М. Фадеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать