Решение от 07 апреля 2010 года №А04-595/2010

Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-595/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-595/2010
 
 
    “07“ марта 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л. Л. Лодяной
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Государственного Учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области
 
 
    к
 
    ИП Тырцевой Татьяне Иванове
 
 
    о взыскании 15 444,70 руб.
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: А.В. Калаева
 
 
    при участии в заседании: от заявителя – Абабкова Т.Д., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 22.12.2009 № СФ-7687 сроком до 31.12.2010, паспорт
 
 
    установил:
 
 
    В арбитражный суд обратилось Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области с заявлением к ИП Тырцевой Татьяне Иванове о взыскании 15 444,70 руб. недоимки по обязательным страховым взносам за 1 квартал и 1 полугодие 2009 года и пени начисленной на задолженность 1 квартала 2009 г. за период с 14.07.2009 г. по 18.09.2009 г., а также на задолженность 2 квартала 2009 г. за период с 11.08.2009 г. по 18.09.2009 г.
 
    Представитель заявителя на требованиях изложенных в заявлении настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Определение суда об отложении судебного заседания с указанием времени и места судебного разбирательства направлено ответчика по адресу: г. Свободный, ул. Амурская, 2. Данный адрес указан в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также подтверждается адресной справкой от 21.02.2010.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса так же считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему, известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Тырцева Татьяна Ивановна  зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304280704700019, ИНН 280700124946 по адресу город Свободный Амурской области, улица Амурская, 2.
 
    ИП Тырцева Татьяна Ивановна, зарегистрированная 18.11.2003г. в ГУ - УПФР в г. Свободном в качестве работодателя, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, 1 полугодие 2009 года.
 
    Исходя из расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, 1 полугодие 2009 года, ответчиком начислено страховых взносов в общей сумме 15153 руб. (в том числе на страховую часть трудовой пенсии 8852 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 6301 руб.).
 
    В соответствии с реестром платежей, взносы в сумме 7489 руб. поступили в счет оплаты за 2007 год и частичной уплаты за 2008г.
 
    Следовательно, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, 1 полугодие 2009 года составляет 15153 руб.
 
    Требованиями № 1469 от 27.07.2009 и № 1563 от 25.09.2009 ответчику предложено добровольно уплатить в Пенсионный фонд РФ сумму не уплаченных страховых взносов, пени.
 
    На день рассмотрения дела в суде требования в полном объеме не исполнены.
 
    Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о  состоятельности требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2010г., и подпунктом 1 пункта 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    На основании пункта 2 ст. 24 Федерального закона N 167-ФЗ и подпункта 5 пункта 2 ст. 28 Федерального закона N 212-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Если страхователь не уплатил взносы до 20 числа месяца следующего за отчетным и плюс 15 дней (п.п. 4 п. 2 ст. 24) установленных для добровольной уплаты, то ему начисляется пеня.
 
    Процентная ставка пеней применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Сумма пеней, начисленных ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов в ПФР составляет:
 
    за 1 квартал 2009 г. на задолженность в сумме 7852 руб. за период с 14.07.2009 г. по 18.09.2009 г. в сумме 190 руб., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии 113,25 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 76,75рублей;
 
    за 2 квартал 2009 г. на задолженность в сумме 7301 руб. за период с 11.08.2009 г. по 18.09.2009 г. в сумме 101,70 руб., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии 58,12 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 43,58рублей;
 
    В общей сумме пеней, предъявленных ответчику поквартально, сумма задолженности составляет 291,70 руб., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 171,37 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 120,33 рублей.
 
    Постановлением № 1685 от 08.02.2010 года в ССП предъявлена задолженность за 4 квартал 2008 года и в том числе пени, начисленные за 1 квартал 2009 года за период с 14.05.2009 по 13.07.2009 года.
 
    Судом проверена правильность расчета суммы пени.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму недоимки за 1 квартал, 1 полугодие 2009г. по страховым взносам в размере 15153 руб. и пеней в сумме 291,70 руб., в общей сумме 15444,70 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика удовлетворенных требований.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    Государственная пошлина составит  2000 руб.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Тырцевой Татьяны Ивановны, 09.08.1954 года рождения, место рождения г. Свободный Амурской области, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304280704700019, зарегистрированной по месту жительства: г. Свободный, ул. Амурская, дом 2, в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области:
 
    задолженность за 1 квартал 2009 года в сумме 7852 руб., за 2 квартал 2009 года в общей сумме 7301 руб., итого недоимку в общей сумме 15 153 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 8852 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 6301 руб.; 
 
    пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2009 г. на задолженность в сумме 7852 руб. за период с 14.07.2009 г. по 18.09.2009  в сумме 190 руб., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии 113,25 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 76,75рублей;
 
    за 2 квартал 2009  на задолженность в сумме 7301 руб. за период с 11.08.2009 г. по 18.09.2009  в сумме 101,70 руб., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии 58,12 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 43,58 руб., а всего 15 444,70 руб.
 
    Взыскать с Тырцевой Татьяны Ивановны, 09.08.1954 года рождения, место рождения г. Свободный Амурской области, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304280704700019, зарегистрированной по месту жительства: г. Свободный, ул. Амурская, дом 2, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              Л.Л.Лодяная
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать