Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А04-5950/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5950/2009
01
01
октября
октября
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» города Свободного
к
ООО «Стройдеталь»
о взыскании 84 031 руб.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Терентьева А.В. – довер. №324 от 01.02.09г., сроком до 01.02.2010г., права ст.62 АПК РФ;
Ответчик: не явился, извещался з/п от 10.09.09г., ходатайство о рассмотрении без его участия.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» города Свободного (далее – МУП «Спецавтохозяйство» г. Свободного, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Стройдеталь» (далее- ответчик) о взыскании 84 031 руб., в т.ч. задолженности по состоянию на 01.08.2009г. по договору возмездного оказания услуг №26 от 01.06.2008г. и договору на размещение отходов на городской свалке №7о от 01.06.2008г. в сумме 69 352 руб. 68 коп., а также неустойки в виде пени согласно п.3.4. договора в сумме 14 678 руб. 32 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что ответчику по заключенным договорам были оказаны услуги по вывозу и размещению на городской свалке твердых бытовых отходов, истец свои обязательства исполнил полностью, однако, ответчик оплату задолженности, на день предъявления иска не произвел, каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 10.09.09г., согласно направленного в суд заявления от 29.09.2009г. просит рассмотреть дело без его участия, указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 29.09.09г.) об увеличении размера исковых требований в части суммы основного долга до 87 640 руб. 03 коп., в т.ч. просил взыскать с ответчика основной долг по договору возмездного оказания услуг №26 от 01.06.2008г. за период с 01.01.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 37 831 руб. 05 коп., по договору на размещение отходов на городской свалке №7 от 01.06.2008г. за период с 01.01.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 49 808 руб. 98 коп.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца, его удовлетворил, увеличение размера исковых требований до общей суммы 87 640 руб. 03 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Кроме того, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в виде пени, согласно п.3.4. договора № 26 от 01.07.2008г., в полном объеме.
Судом были разъяснены правовые последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу в данной в части.
В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в виде пени его удовлетворяет, отказ от иска в данной части принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в указанной части подлежит прекращению.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав истца, установил следующее:
Между истцом (МУП «Спецавтохозяйство» г. Свободного) и ответчиком (ООО «Стройдеталь») были заключены: договор возмездного оказания услуг №26 от 01.06.2008г. и договор на размещение отходов на городской свалке №7о от 01.06.2008г. (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которых истец обязуется своими силами и средствами оказывать ответчику услуги по вывозу и размещению на городской свалке твердых бытовых отходов, а ответчик оплачивать оказанные услуги.
Срок действия договора возмездного оказания услуг №26 от 01.06.2008г. установлен с 01.06.2008г. по 31.12.2008г., срок которого пролонгировался на следующий год (п.2.1.).
Срок действия договора на размещение отходов на городской свалке №7о от 01.06.2008г. установлен с 01.06.2008г. по 31.12.2008г., срок которого пролонгировался на следующий год (п.2.1.).
Стоимость услуг, порядок оформления заказа и расчетов определен сторонами в разделе 3 договоров.
Исходя из толкования условий заключенных договоров и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данные договоры, как договоры возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются нормами Главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в т.ч. актами выполненных работ (оказанных услуг), актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009г., подписанных истцом и ответчиком без возражений на общую сумму 87 640 руб. 03 коп.
Обязанности по оплате оказанных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, сумма основного долга составляет 87 640 руб. 03 коп.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме, согласно заявления от 30.09.09г.
Учитывая, что ответчиком задолженность за оказанные услуги не оплачена, сумма долга в общем размере 87 640 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец при предъявлении иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 020 руб. 93 коп., согласно платежного поручения № 651 от 04.09.2009г.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В связи с частичным отказом ответчика от исковых требований и увеличением истцом суммы иска, в силу ст. 333.37 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 108 руб. 27 коп., а в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 020 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, п.4 ч.1 ст.150, 167-170, 180, 110 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН 2809003520, ОГРН 1082807000231) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» города Свободного 87 640 руб. 03 коп., в т.ч. основной долг по договору возмездного оказания услуг №26 от 01.06.2008г. за период с 01.01.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 37 831 руб. 05 коп. и договору на размещение отходов на городской свалке №7 от 01.06.2008г. за период с 01.01.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 49 808 руб. 98 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3020 руб. 93 коп.
В части исковых требований о взыскании неустойки в виде пени в сумме 14 678 руб. 32 коп. производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН 2809003520, ОГРН 1082807000231) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 108 руб. 27 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья О.А. Шишов
