Решение от 21 октября 2014 года №А04-5944/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    21 октября 2014 года
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5944/2014
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Стовбуна А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233)
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Селемджинская больница» (ОГРН 1022801006293, ИНН  2825001030)
 
    о взыскании 394 794,47 рублей,
 
установил:
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, указанным в этом пункте, относится также представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась  межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Селемджинская больница» о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 394 794,47  рублей, в том числе: по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 210 311 рублей, по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал 2014 года в размере 181 569 рублей, пени по налогу на имущество организаций за период с 01.04.2014 по 15.05.2014 в размере 2 914,47 рублей. 
 
    В дальнейшем заявитель уменьшил заявленные требования в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика задолженность по налогам в общей сумме 224 560,47 рублей, в том числе: по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 40 077 рублей, по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал 2014 года в размере 181 569 рублей, пени по налогу на имущество организаций за период с 01.04.2014 по 15.05.2014 в размере 2 914,47 рублей. 
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление и запрошенные судом документы не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Селемджинская больница» (ОГРН 1022801006293, ИНН  2825001030) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 5 по Амурской области 17.12.2002, по адресу Амурская область, Селемджинский район пгт. Экимчан, ул. Линейная, 15.
 
    Учреждение 31.03.2014 и 13.05.2014 соответственно представило в межрайонную ИФНС России № 5 по Амурской области в электроном виде налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2013 год со сроком уплаты 30.03.2014 с начислениями 210 311 рублей и налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал 2014 года со сроком уплаты 30.04.2014 с начислениями 181 569 рублей.
 
    Поскольку налогоплательщик своевременно не произвел уплату заявленной суммы налога, постольку инспекция направила в его адрес требования об уплате налога, сбора, пени:
 
    - № 45037 по состоянию на 07.04.2014, которым ответчику предложено погасить задолженность по налогу на имущество организаций в срок до 25.04.2014 в том числе: 210 311 рублей – недоимка, 347,02 рублей – пени;
 
    - № 45529 по состоянию на 16.05.2014, которым ответчику предложено погасить задолженность в срок до 05.06.2014 в том числе: 181 569 рублей – недоимка, 2914,47 рублей – пени.
 
    В связи с неисполнением ответчиком требований в установленный срок в добровольном порядке заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик является учреждением, бюджетной организацией, в связи с чем, взыскание налога, пени и санкций производится в судебном порядке.
 
    Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В силу положений статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 НК РФ.
 
    В соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 5 Закона Амурской области от 28.11.2003 № 266-ОЗ «О налоге на имущество организаций на территории Амурской области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за налоговый период. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых расчетов по авансовым платежам, по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
 
    Статьей 386 НК РФ определено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, что подтверждено направлением в адрес налогоплательщика требований № 45037 от 07.04.2014, № 45529 от 16.05.2014. В установленные сроки (25.04.2014, 05.06.2014 соответственно) требования ответчиком исполнено не было. Доказательств уплаты налогов в полном объеме в заявленной сумме суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает требования заявителя с учетом уточнений обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению в общей сумме 224 560,47 рублей, в том числе: по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 40 077 рублей, по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал 2014 года в размере                181 569 рублей, пени по налогу на имущество организаций за период с 01.04.2014 по 15.05.2014 в размере 2 914,47 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований следует отказать в связи с уменьшением размера требований.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылается налоговая инспекция в обоснование своих требований администрацией не оспорены.
 
    Согласно статье 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 7 491 рублей, которая в силу статьи 110 АПК РФ, относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Селемджинская больница» (ОГРН 1022801006293, ИНН  2825001030) зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 5 по Амурской области 17.12.2002, по адресу Амурская область, Селемджинский район пгт. Экимчан, ул. Линейная, 15, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233) задолженность в общем размере 224 560,47 рублей, в том числе: по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 40 077 рублей, по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал 2014 года в размере               181 569 рублей, пени по налогу на имущество организаций за период с 01.04.2014 по 15.05.2014 в размере 2 914,47 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Селемджинская больница» (ОГРН 1022801006293, ИНН  2825001030) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 491 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       А.А. Стовбун