Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А04-5942/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5942/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233) к Администрации Огоджинского сельсовета (ОГРН 1022801006821, ИНН 2825000453)
о взыскании 127 133,84 руб.
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Администрации Огоджинского сельсовета (далее - налогоплательщик, учреждение, ответчик) задолженности по налогам в сумме 127 133,84 руб., в том числе:
- авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в размере 23 139 руб.;
- налог на имущество организаций за 2013 год в размере 98 210 руб.;
- пени по налогу на имущество организаций в размере 5 787,84 руб.
Требования обоснованы тем, что в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), учреждением не уплачена в срок установленный в требовании задолженность по налогам и пени.
Определением от 28.08.2014 на основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
08.10.2014 от налогового органа поступили письменные уточнения по заявлению, согласно которым заявитель просил взыскатьс ответчика недоимку в сумме 102 318,84 руб., в том числе: налог на имущество организаций за 2013 год 73 395 руб.; налог на имущество организаций за 1 квартал 2014 года 23 139 руб.; пени по налогу на имущество организаций за период с 01.12.2013 по 25.05.2014 в размере 5 784,84 руб.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.
Поступившие дополнительные документы в установленные сроки были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Запрошенные определением отзыв и документы в установленный судом срок ответчик не направил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Учреждением в инспекцию 18.01.2014 представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год с начислениями в размере 98 210 руб. и 28.04.2014 представлен расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года с суммой налога, исчисленного к уплате 23 139 руб.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не произвел уплату заявленной суммы налога, инспекция направила в его адрес требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.04.2014 № 45039, от 26.05.2014 № 45571, в которых предложила ответчику уплатить суммы налога и пени в срок до 25.04.2014 и 17.06.2014 соответственно.
В связи с неисполнением ответчиком указанных требований в установленный срок в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, ответчик является бюджетной организацией, которой открыт соответствующий лицевой счет, в связи с чем, взыскание налоговой задолженности производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 373 НК РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Ответчиком в налоговый орган представлены налоговая декларация и расчет по налогу на имущество организаций за соответствующие отчетные периоды.
В силу положений статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно статье 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 5 Закона Амурской области от 28.11.2003 № 266-ОЗ «О налоге на имущество организаций на территории Амурской области» определено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В силу статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что согласно налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2013 год и расчету по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года ответчиком исчислена сумма налога в размере 98 210 руб. и 23 139 руб. соответственно.
Согласно выписки из лицевого счета налогоплательщика ответчиком произведена частичная оплата задолженности.
Доказательств оплаты сумм налога и авансовых платежей по налогу на имущество организаций в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованным требования налогового органа о взыскании с ответчика налога на имущество организаций за 2013 год в размере 73 395 руб. и авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в размере 23 139 руб.
Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неуплатой ответчиком сумм налога на имущество организаций и авансовых платежей по данному виду налога в установленный срок инспекцией начислены пени за период с 01.12.2013 по 25.05.2014 в размере 5 784,84 руб.
Проверив представленный инспекцией расчет пени, суд признает его верным, произведенным в соответствии с положениями налогового законодательства.
Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты пени в указанном размере.
Исходя из положений части 6 статьи 69 НК РФ, досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, что подтверждено направлением в адрес налогоплательщика соответствующих требований.
Кроме того, суд считает необходимым указать, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражения по сумме задолженности не заявлены.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым уточненные требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Администрация Огоджинского сельсовета на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Администрации Огоджинского сельсовета (ОГРН 1022801006821, ИНН 2825000453), зарегистрированной в качестве юридического лица 06.01.2003, адрес места нахождения Амурская область, Селемджинский район, с.Огоджа, ул.Садыкова, 1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233) адрес места нахождения Амурская область, город Свободный, ул. 40 лет Октября, 87 налог на имущество организаций за 2013 год 73 395 рублей, авансовые платежи по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года 23 139 рублей, пени по налогу на имущество организаций за период с 01.12.2013 по 25.05.2014 5 784 рубля 84 копейки, всего – 102 318 рублей 84 копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.И. Котляревский
