Решение от 09 марта 2010 года №А04-593/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-593/2010
 
    9 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 9 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  М.А. Басос
 
    при участии помощника судьи А.С. Гавага
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Прокурора Бурейского района Амурской области
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Науменко Татьяне Валерьевне
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    Третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXIIОлимпийских игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 в г.Сочи»
 
    протокол вел: помощник судьи А.С. Гавага
 
    при участии в заседании: от заявителя: Пискун С.С., доверенность от 02.03.2010, служебное удостоверение; ответчик: Науменко Т.В., паспорт; от третьего лица: не явились.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Прокурор Бурейского района Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Науменко Татьяны Валерьевны за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявление обосновано реализацией предпринимателем продукции, маркированной товарным знаком «Sochi 2014», без согласия правообладателя.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Предприниматель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, вместе с тем, указала, что раскаивается в содеянном правонарушении, поскольку не знала о запрете торговли товаром с данной символикой. Спорная футболка была в числе товаров, закупленных по просьбе администрации для проведения областной спартакиады. Две футболки: одна из них – спорная, другая – красного цвета без символики, - не подошли, поэтому она  выставила их к продаже в своем отделе. Никакие договоры не заключала. Накладная на товар имеется. Просила учесть наличие на иждевении детей, факт совершения правонарушения впервые.
 
    Третье лицо - Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXIIОлимпийских игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи» (АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, представила письменные пояснения, в которых позицию заявителя поддержала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.
 
 
    Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Науменко Татьяна Валерьевна, 03.06.1973 года рождения, зарегистрирована Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 26.05.2005 за основным государственным регистрационным номером 305281314600038, ИНН 281302515886.
 
    25.11.2009 прокуратурой Бурейской района на основании поручения заместителя прокурора совместно с ОВД по Бурейскому району проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Науменко Т.В. законодательства о защите прав на товарные знаки и знаки обслуживания при осуществлении розничной торговли в магазине «Спортленд», расположенном по адресу пос. Новобурейский, ул. Советская, 35.
 
    В ходе проводимой проверки в присутствии понятых произведен осмотр торговой секции предпринимателя Науменко Т.В., по результатам которого установлено, что в указанном магазине осуществляется продажа товаров с олимпийской символикой, а именно мужской футболки, желтого цвета, размер XXXL, производства КНР с олимпийской символикой на лицевой стороне  cрисунком в виде белой пятиконечной звезды на синем фоне со словесным обозначением «Sochi 2014». Указанная футболка проверяющими в присутствии понятых была изъята с составлением протокола изъятия.
 
    Прокуратурой Бурейского района получена информация от АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», согласно которой указанная организация на основании свидетельства от 21.11.2006 № 316841 является правообладателем товарного знака «Sochi 2014», каких-либо договоров на использование товарного знака с ИП Науменко Т.В. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не заключала.
 
    Прокурором Бурейского района 11.02.2010 в отношении предпринимателя в ее присутствии вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, действия Науменко Т.В. квалифицированы по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.
 
    При возбуждении дела об административном правонарушении прокурором у предпринимателя отобрано объяснение, в котором она пояснила, что ей не было известно о необходимости получения разрешения правообладателя на продажу товаров с нанесенным на них товарным знаком.
 
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и  доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст.1229, ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст.1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В соответствии со ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу ст.1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними.
 
    Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.
 
    Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований ч.2 данной статьи признается незаконным (ч. 3).
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Материалами дела подтверждено, что правообладателем товарного знака «Sochi 2014» является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», который своего разрешения на использование товарного знака предпринимателю не давал.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положений Кодекса.
 
    Пунктом 17 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 предусмотрено, что, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь ч.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.2.9 Кодекса, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.
 
    Суд, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характер совершенного предпринимателем правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям (объективная сторона вменяемого предпринимателю правонарушения выразилась в реализации (предложении к продаже) 1 единицы продукции – футболки с нанесенным товарным знаком стоимостью 400 рублей), с учетом обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и находит необходимым Науменко Т.В. от наказания освободить, ограничившись устным замечанием.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    Абзацем 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ контрафактная продукция – футболка желтого цвета, мужская, размером XXXL, на лицевой стороне которой изображена олимпийская символика «Sochi 2014», возвращена индивидуальному предпринимателю Науменко Т.В. быть не может, и подлежит уничтожению.
 
    Государственная пошлина по данной категории дел не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Прокурора Бурейского района Амурской области отказать.
 
    Индивидуального предпринимателя  Науменко Татьяну  Валерьевну от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить индивидуальному предпринимателю Науменко Татьяне Валерьевне устное замечание.
 
    Товар, изъятый согласно протоколу изъятия от 25.11.2009 и находящийся в Прокуратуре Бурейского района по адресу: Амурская область, п.Новобурейский, ул.Горького, 8, а именно: футболка желтого цвета, мужская, размером XXXL, на лицевой стороне которой изображена олимпийская символика «Sochi 2014», возврату индивидуальному предпринимателю Науменко Т.В. не подлежит. Прокурору Бурейского района произвести дальнейшее уничтожение вышеприведенного товара.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            М.А. Басос