Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А04-5928/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5928/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,
рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 1072808001243, ИНН 2808021189) о взыскании 116 167 руб. 46 коп.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме в размере 116 167 руб. 46 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что истец на основании договора № 82 ДРПю от 04.04.2013 оказало ответчику услуги на общую сумму 929 339 руб. 68 коп. Задолженность ответчика перед истцом составила: 116 167 руб. 46 коп.
Определением от 29.08.2014 исковое заявление ОАО «РЖД» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу – до 15.10.2014.
По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» заключен договор № 82 ДРПю от 04.04.2013 на оказании услуг.
Согласно раздела 1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: предоставление ЭЛБ (далее Техника) для работы на объекте: «Строительство железнодорожной линии Нарын-Лугокан, примыкание к станции Борзя» в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для оказания услуг условия, принять результат и уплатить обусловленную цену. Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с предметом Договора
собственными силами, а Заказчик принять услуги в установленном порядке. Срок оказания услуг: начало - 04 апреля 2013 г. окончание – 31 декабря 2013.
Согласно пункта 2.1 Сумма настоящего Договора составляет 580 837 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 30 копеек, в том числе НДС - 88 602 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот два) рубля 30 копеек. Стоимость услуг определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).
15.05.2013 ответчик письменно (письмо № 3/3-210) обратился к истцу об увеличении объема оказанных услуг ив ходе исполнения догвора между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 143 ДРПю от 04.06.2013.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 82 ДРП. От 04.04.2013 объем услуг составлял работу железнодорожной машины ЭЛБ в количестве 7 машино-смен на общую сумму 813 172 руб. 22 коп.
Согласно пункта 4.1 Исполнитель назначает уполномоченного представителя, который от имени Исполнителя совместно с Заказчиком осуществляет приемку оказанных услуг. По окончании оказанных услуг Исполнителем стороны подписывают акт приемки оказанных услуг. При отказе от подписания акта одной из Сторон об этом делается отметка в акте. Основания отказа излагаются уполномоченным лицом в акте либо для этого составляется отдельный протокол. Услуги считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг.
Фактически для ООО «Трест Тындатрансстрой» услуги были оказаны в количестве 8 машино-смен на сумму 929 339 руб. 68 коп.
ОАО «Российские железные дороги» (в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД») взятые на себя обязательства согласно договора № 82 ДРПю от 04.04.2013 года и дополнительного соглашения № 143 ДРПю от 04.06.2013 года исполнило в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.04.2013 года (4 машино-смен), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.04.2013 года на сумму 464 669,84 рублей (с НДС), актом о приемке выполненных работ № 2 от 28.06.2013 года (4 машино-смен), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.06.2013 года на сумму 464 669,84 рублей (с НДС) и обоюдно подписанными сторонами.
28 мая 2013 года ООО «Трест Тындатрансстрой» платежным поручением производит частичную оплату в размере 813 172,22 рублей.
ООО «Трест Тындатрансстрой» взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнило, а именно не полностью произвело оплату за оказанные услуги и на 01.08.2014 года задолженность перед ОАО «РЖД» составляет 116 167,46 рублей.
8 апреля 2014 года за № 28 в адрес должника направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако мотивированный ответ на претензию в ОАО «РЖД» не поступил.
16 июня 2014 года в адрес ООО «Трест Тындатрансстрой» было направлено заказное письмо с предложением, подписать акт сверки расчетов по состоянию на 28 мая 2014 года, подписанный акт сверки или мотивированный отказ от подписания акта сверки в адрес ОАО «РЖД» на сегодня не поступил.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 116 167 руб. 46 коп., на указанную сумму сторонами без возражений подписаны акты сверок.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договорам услуги в сумме 116 167 руб. 46 коп обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 485 руб. 01 коп. (платежное поручение от 18.08.2014 № 31319). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на оплату пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 1072808001243, ИНН 2808021189) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) задолженность за оказанные услуги в сумме в размере 116 167 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 485 руб. 01 коп., всего – 120 652 руб. 47 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
СудьяВ.В. Китаев
