Решение от 09 марта 2010 года №А04-592/2010

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-592/2010
 
 
“09
 
    “
 
марта
 
    2010года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2010. Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Пожарской В.Д.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора города Белогорска
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Кротовской Ольге Сергеевне
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Капитонова О.А.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Гринева М.В., помощника прокурора по доверенности от 05.03.2010, удостоверение № 088278; от ответчика – Кротовской О.С., паспорт
 
 
    установил:
 
    прокурор города Белогорска (далее– прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кротовской Ольги Сергеевны(далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В обосновании заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства по использовании олимпийской и паралимпийской символики выявлен факт предложения к продаже и хранения 4 футболок с нанесенными  логотипами «SOCHI2014» и белой пятиконечной звездой на синем фоне, обладающих признаками контрафактности, общей стоимостью 1900 руб. в торговом отделе «Яхонт», принадлежащем предпринимателю, расположенном в магазине «Фаворит» по улице Кирова, 68 города Белогорска Амурской области.
 
    Ответчик в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Кротовская Ольга Сергеевна 11.04.1953 года рождения зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309280401300022, ИНН 280400573852, по адресу г.Белогорск Амурской области, ул. Кирова, 68.
 
    08.12.2009 прокуратурой города Белогорска совместно с ОВД города Белогорска и Белогорского района на основании поручения прокуратуры Амурской области №7-07-2009 от 07.10.2009 об активации прокурорского надзора за исполнением законодательства при использовании олимпийской и паралимпийской символики, проведена проверка торгового отдела «Яхонт», принадлежащего предпринимателю, расположенного в магазине «Фаворит» по адресу г.Белогорск Амурской области, ул.Кирова, 68.
 
    В ходе проверки, в присутствии двух понятых, составлен протокол осмотра от 08.12.2009, которым зафиксирован факт  предложения к продаже и хранения предпринимателем футболок желтого, синего, черного и оранжевого цветов с логотипами «SOCHI2014» и белой пятиконечной звездой на синем фоне в количестве 4 штук в рассматриваемом торговом отделе.
 
    Указанные футболки изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 08.12.2010 в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) № 316841 от 21.11.2006 и № 371239  автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 г. в г.Сочи» (далее – АНО Оргкомитет «Сочи-2014», правообладатель) является правообладателем товарных знаков, представляющих собой:
 
    - белую пятиконечную звезду на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI-2014»,
 
    - словесное обозначение «SOCHI-2014», совмещенное с изображением олимпийских колец.
 
    Как следует из ответа АНО Оргкомитет «Сочи-2014» № ОД-4740 от 31.12.2009, правообладателем лицензионных договоров на использование рассматриваемых товарных знаков при производстве спорных товаров и введения их в гражданский оборот на территории Российской Федерации с предпринимателем не заключалось,  иным образом согласие на их использование не выражалось. В данном письме АНО Оргкомитет «Сочи-2014» указала, что спорные товары в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводились.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 08.02.2010 прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя, которым его действия квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Указанное постановление с материалами административного дела направлено Арбитражный суд Амурской области для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной  ответственности.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает факт совершения предпринимателем  административного правонарушения установленным, при этом находит заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ противоправным признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    В силу статья 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).
 
    Согласно пункту  1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 310-ФЗ) под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и Олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр.
 
    В соответствии с частью 2 названной статьи, использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.
 
    При этом в соответствии с частью 3 рассматриваемой нормы, использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным.
 
    Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, следует, что целью использования олимпийской символики и (или) паралимпийской символики является индивидуализация конкретного товара, выполняемых работ, услуг, издаваемого, оказываемого конкретным производителем.
 
    Судом установлено, что правообладателем товарных знаков в виде белой пятиконечной звезды на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI-2014», а также словесного обозначения «SOCHI-2014», совмещенного с изображением олимпийских колец является АНО Оргкомитет «Сочи-2014».
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемые футболки желтого, синего, черного и оранжевого цветов с логотипами «SOCHI2014» и белой пятиконечной звездой на синем фоне в количестве 4 штук, выявленные в ходе проверки, являются контрафактными.
 
    Факт хранения и предложения к продаже указанных футболок подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.
 
    Таким образом, суд усматривает в действиях ответчика наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, объективную сторону которого составляет незаконное использование предпринимателем изображения в виде белой пятиконечной звезды на синем фоне со словесным обозначением «SOCHI-2014», а также словесного обозначения «SOCHI-2014», совмещенного с изображением олимпийских колец, сходного с аналогичным изображением, правообладателем которого является АНО «Оргкомитет «Сочи-2014».
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ (пункты 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).
 
    Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного предпринимателем административного правонарушения, суд пришел к выводу, что вменяемое правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, считает возможным квалифицировать его в качестве малозначительного и ограничится устным замечанием.
 
    Как установлено судом, товар, явившийся предметом совершения административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 08.12.2009.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
 
    При этом, как следует из содержания пункта 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
 
    В соответствии со статьей 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Заявления данной категории государственной пошлиной не облагается.
 
    Наосновании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Прокурору города Белогорска Амурской области в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Кротовской Ольги Сергеевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать, Кротовскую Ольгу Сергеевну от административной ответственности освободить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
 
    Индивидуальному предпринимателю Кротовской Ольге Сергеевне объявить устное замечание.
 
    Не подлежат возврату и подлежат уничтожению четыре футболки с нанесенными на них логотипами «SOCHI2014» и белой пятиконечной звезды на синем фоне, изъятые у предпринимателя Кротовской Ольги Сергеевны   по   протоколу   изъятия   от   08.12.2009   и   находящиеся   в Прокуратуре г.Белогорска Амурской области.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой апелляционный арбитражный суд Дальневосточного судебного округа через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Пожарская В.Д.