Решение от 11 сентября 2008 года №А04-5920/2008

Дата принятия: 11 сентября 2008г.
Номер документа: А04-5920/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5920/08-3/191
 
    “
 
    11
 
    “
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В. Воронина
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению
 
    ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
 
    к
 
    ИП Хайченко Наталье Константиновне
 
    о
 
    взыскании 21,72 рублей
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.А. Бугрилов
 
    При участии в заседании:  стороны не явились.
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2008 года, решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2008, в порядке ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением к ИП Хайченко Наталье Константиновне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 6,80 рублей, и пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 01.10.07 г. по 31.12.07 г. в размере 14,92 рублей.  
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Определением суда от 14.08.2008 года ответчику было предложено представить письменный отзыв и возражения на заявленные требования.
 
    В установленный в определении срок ответчик возражения, письменный отзыв не представил, доказательств уплаты недоимки и пени не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  
 
    В силу ч.3 ст.156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается без участия заявителя и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ИП Хайченко Наталья Константиновна 18.08.1966 года рождения зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Благовещенска Амурской области 04.08.2003 г. за № 29390РП. Межрайонной инспекцией МНС России № 1 по Амурской области  г. года поставлена на учет в налоговом органе в качестве физического лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ОГРН 304280104600259, ИНН 281100026000 .   
 
    Зарегистрирована в качестве страхователя в связи с заключением трудового договора в ГУ – Амурском региональном отделении Фонда социального страхования РФ 02.03.2007 г. за № 2800102930.
 
    21.02.2008 по результатам проведения камеральной проверки предпринимателя составлен акт за № 90. В ходе проведенной проверки была выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.07 г. по 31.12.07 г. в сумме 1106,80 рублей и произведен расчет пени. Пени за период с 01.10.07 г. по 31.12.07 г. составили 14,92 рублей.
 
    Как следует из представленной в материалах дела копии реестра принятых платежных документов к выписке из лицевого счета за 05.02.08 г., ИП  Хайченко Н.К. 05.02.08 г. в добровольном порядке была оплачена часть недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 1100 рублей.
 
    Решением № 90 от 26.03.2008 г.  предпринимателю направлено требование № 90 от 21.04.2008 г., об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пенни, в сумме 1106,80 рублей, и пени в сумме 14,92 рублей. Указанными решением и требованием ответчику было предложено добровольно уплатить сумму недоимки и пени до 12.05.2008 года.  
 
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.
 
    На основании п.4 ст. 22 указанного Закона суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    На основании пп. 2, 3 п. 2 ст. 17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» предусмотрена обязанность страхователя  в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы,  исполнять решения страховщика о страховых выплатах.
 
    Пунктом 3 ст. 18 указанного выше закона предусмотрено своевременное осуществление обеспечения по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.
 
    В силу п.6 ст. 22.1 Закона взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
 
    Материалами дела установлено, что индивидуальным предпринимателем Хайченко Н.К. 14.01.2008 г., в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», самостоятельно представлена в Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ за 2007 год, согласно которой задолженность по страховым взносам составляет 1106,80 рублей.
 
    По результатам камеральной проверки принято решение № 90 от 26.03.08 г о направлении страхователю требования № 90 от 21.04.08 г. об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 1106,80 и пени в размере 14.92 рублей.  
 
    ИП Хайченко Н.К. 05.02.08 г. была оплачена часть недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 1100 рублей. Оставшаяся задолженность недоимки по страховым взносам составила 6.80 рублей.
 
    Требование № 90 от 21.04.08 г. по уплате оставшейся части недоимки по страховым взносам и пени предпринимателем не исполнено, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты недоимки и пени не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Хайченко Натальи Константиновны недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях в размере 6,80 рублей, сумму нении за просрочку уплаты страховых взносов в размере 14,92 рублей.  
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей относится на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст.110,  167-170, 180, 216, 229 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хайченко Натальи Константиновны, 18.08.1966 года рождения, место рождения Хакасия, Ширинский район, с. Черное Озеро,  зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Благовещенска Амурской области 04.08.2003 г. за № 29390РП, ОГРН 304280104600259, ИНН 281100026000, проживающей по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Б. Хмельницкого, д.82; г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 303, в пользу ГУ Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 6,80 рублей, пеню за просрочку уплаты страховых взносов в размере 14,92 рублей, всего 21,72 рублей,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                            К.В. Воронин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать