Решение от 09 марта 2010 года №А04-59/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-59/2010
 
    “
 
9
 
    “
 
марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    конкурсного управляющего МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» Шабалина А.В.
 
    к
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
 
    в качестве третьих лиц привлечены:
 
    МУП Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр»
 
    МУП Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс»
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Заузолков А.А. по доверенности от 21.01.2010 № 03/2010, паспорт;
от ОАО «ДЭК» – Каландия Д.И. по доверенности от 23.11.2009 № ДЭК-20-15/1086Д, паспорт;
 
    от МУП «Сковородинские коммунальные системы» – не явились, извещены (почтовое отправление № 23996);
от МУП Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр» – не явились, извещены (почтовые отправления № 23992 и № 23993);
от МУП Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс» – Заузолков А.А. по доверенности от 15.10.2009, паспорт,
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.03.2010. Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2010 (статья 176 АПК РФ).
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» Шабалин Анатолий Михайлович с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» (далее также – МУП «СКС») денежного долга ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в размере 550 000 рублей, оформленной платежным поручением от 19.11.2008 № 39 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, а именно – восстановить задолженность МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» перед ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в размере 550 000 руб. и обязать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» произвести возврат денежных средств МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в размере 550 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены МУП Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр» (далее также – МУП «РКЦ») и МУП Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс» (далее также – МУП «ЖилРЭК»).
 
    В соответствии со статьей 46 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Сковородинские коммунальные системы».
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что 19.11.2008 МУП «ЖилРЭК» платежным поручением № 39 перечислило ОАО «ДЭК» в счет оплаты задолженности МУП «СКС» за потребленную электроэнергию по счету-фактуре от 30.03.2008 № ЗЕОО0003878-3341 сумму 550 000 руб. По утверждению истца, указанный платеж был произведен за счет денежных средств, собранных МУП «РКЦ» (действовавшего на основании агентского соглашения от 15.08.2008 № 1-ТСКУ/ФЛ) с населения за оказанные МУП «СКС» коммунальные услуги и перечисленных МУП «РКЦ» МУП «ЖилРЭК» на основании письма последнего для выплаты задолженности по заработной плате работникам должника, перечисления во внебюджетные фонды и погашения задолженности за электроэнергию перед ОАО «ДЭК». Определением от 21.08.2008 по делу № А04-3898/08-11/289 «б» в отношении МУП «СКС» была введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем истец считает, что данный платеж был произведен с нарушением очередности, установленной статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО «ДЭК» перед другими кредиторами МУП «СКС».    
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.   
 
    Представитель ответчика ОАО «ДЭК» требования по иску не признал. В представленном отзыве сослался на то, что оспариваемый платеж был совершен не МУП «СКС», а МУП «ЖилРЭК», а также на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возложение на МУП «ЖилРЭК» исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.10.2007 № ЗЕООЭ0003341. Кроме того, указал на то, что истцом не доказан факт осуществления оспариваемого платежа за счет средств, принадлежащих МУП «СКС», в связи с чем, по его мнению, отсутствуют основания для их возврата предприятию.
 
    Представитель третьего лица МУП «ЖилРЭК» поддержал позицию истца. 
 
    Ответчик МУП «СКС» и третье лицо МУП «РКЦ» письменные отзывы на иск не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей МУП «СКС» и МУП «ЖилРЭК» по имеющимся в деле доказательствам.      
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 августа 2008 года МУП «СКС» (принципал) и МУП «ЖилРЭК» (агент) заключили агентское соглашение № 1-ТСКУ/ФЛ, согласно которому агент обязался в интересах принципала сформировать единую систему начисления, расчета и сбора жилищно-коммунальных и иных платежей населения на обслуживаемой принципалом территории муниципального образования города Сковородино, для чего на агента была возложена обязанность совершать следующие юридические и фактические действия: осуществлять от своего имени расчеты и начисления платежей, расчет, перерасчет стоимости платежей с учетом предоставления мер социальной поддержки, льгот и субсидий отдельным категориям граждан, а также по приему платежей от населения через собственные кассы и иные расчетные организации на расчетный счет принципала за предоставляемые принципалом услуги в его пользу: по содержанию и ремонту жилья, отоплению и горячему водоснабжению (подогреву воды), холодному водоснабжению и водоотведению, вывозу ТБО, ведению лицевых счетов населения и учету поступивших платежей по каждому лицевому счету и последующим перечислением в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 соглашения).
 
    Определением от 21.08.2008 по делу № А04-3898/08-11/289 «б» в отношении МУП «СКС» была введена процедура банкротства – наблюдение. Решением от 21.01.2009 предприятие признано несостоятельным (банкротом).
 
    Письмом от 17.11.2008 № 76 МУП «ЖилРЭК» обратилось к МУП «РКЦ» с просьбой перечислить на его расчетный счет денежные средства, собранные с населения города Сковородино и подлежащие выплате МУП «СКС», для последующего расчета с кредиторами последнего (для погашения задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, перечисления сборов во внебюджетные фонды, а также погашения задолженности за поставленную электрическую энергию перед ОАО ДЭК»).
 
    На основании указанного письма платежным поручением от 17.11.2008 № 36 МУП «РКЦ» перечислило МУП «ЖилРЭК» сумму 1 135 000 руб. В качестве назначения платеж этого платежного поручения было указано – «перечисление авансовых платежей по СКС с 13 по 31 октября, с 01 по 14 ноября 2008 г. Согласно агентского соглашения № 1-ТСКУ/ФЛ. НДС в том числе 173 135-59».
 
    Далее платежным поручением от 19.11.2008 № 39 МУП «ЖилРЭК» перечислило ОАО «ДЭК» в счет оплаты за электрическую энергию по счету-фактуре от 30.03.2008 № ЗЕОО0003878-3341 сумму 550 000 руб. Указанный счет-фактура был выставлен обществом «ДЭК» потребителю МУП «СКС» для оплаты электрической энергии, поставленной предприятию в марте 2008 года в соответствии с договором энергоснабжения от 01.10.2007 № ЗЕООЭ0003341.
 
    Полагая, что в силу статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действия по уплате суммы 550 000 руб. являются недействительной односторонней сделкой МУП «СКС», поскольку повлекли предпочтительное удовлетворение требований ОАО «ДЭК» перед другими кредиторами предприятия, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском. 
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Поскольку оспариваемый платеж был осуществлен, а производство по делу о банкротстве МУП «СКС» возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, при рассмотрении настоящего дела подлежит применению именно указанное положение статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статья 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ).
 
    Исходя из содержания данной нормы при наличии указанных в ней обстоятельств недействительными могут быть признаны лишь те сделки, которые совершены или заключены самим должником либо третьими лицами по поручению и за счет должника, так как только в этом случае происходит предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов за счет имущества должника (в том числе и за счет уменьшения объема имущественных прав должника к третьим лицам).
 
    Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемые истцом действия по частичной оплате выставленного предприятию счета-фактуры от 30.03.2008 № ЗЕОО0003878-3341 осуществлены МУП «ЖилРЭК», при этом ни МУП «СКС», ни его временный управляющий какого-либо поручения на осуществление платежа МУП «ЖилРЭК» не давали, также как и не давали поручения МУП «РКЦ» на перечисление МУП ЖилРЭК» подлежащих выплате предприятию денежных средств. Имеющиеся в материалах дела письма без номера и даты, в которых МУП «СКС» в лице и.о. директора Стаценко А.Н. просит МУП «РКЦ» перечислить собранные с населения платежи в счет погашения задолженности по электрической энергии доказательствами дачи такого поручения являться не могут, поскольку согласно пояснениям сторон к оспариваемому платежу эти письма отношения не имеют. В этой связи суд приходит к выводу о том, что данный платеж нельзя признать совершенным МУП «СКС» или по его поручению третьим лицом МУП «ЖилРЭК».
 
    Кроме того, по правилам статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недействительными могут быть признаны лишь такие действия должника, которые обладают признаками сделки, то есть представляют собой действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В частности, согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в постановлении от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается только надлежащим исполнением, под которым понимается в том числе исполнение, произведенное надлежащим должником. Вместе с тем поскольку, как указано выше, перечисление денежных средств по платежному поручению от 19.11.2008 № 39 было произведено МУП «ЖилРЭК» в отсутствие на то соответствующей просьбы или поручения МУП «СКС», это перечисление не может быть признано надлежащим исполнением договора энергоснабжения от 01.10.2007 № ЗЕООЭ0003341, прекращающим обязательства потребителя по оплате поставленной ему электрической энергии, в связи с чем не может быть квалифицировано в качестве самостоятельной сделки.     
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец не лишен возможности восстановить нарушенные права и интересы кредиторов и должника путем использования способов защиты, вытекающих из отношений МУП «СКС» и МУП «РКЦ» по исполнению агентского соглашения от 15.08.2008 № 1-ТСКУ/ФЛ, поскольку из пояснений сторон следует, что МУП «СКС» не давало поручения перечислять причитающиеся ему денежные средства третьим лицам.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (квитанция СБ9070/0002 от 21.12.2009). Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате пошлины подлежат отнесению на истца.     
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяС.М. Фадеев