Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А04-5916/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-5916/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Зейские системы водоотведения» (ОГРН 1122815000703, ИНН 2815014993)
к
Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (ОГРН 1042800035541, ИНН 2801100184)
о взыскании 532, 50 руб.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Зейские системы водоотведения» (далее – истец, общество, ООО «ЗСВ») с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (далее – ответчик, ГУ МЧС России по Амурской области) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоотведению за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в сумме 532,50 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что между ООО «ЗСВ» и ГУ МЧС России по Амурской области сложились фактические отношения по водоотведению. Направленный в адрес ответчика договор № 183-С от 01.01.2014 не возвращен. ООО «ЗСВ» в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 оказывало ГУ МЧС России по Амурской области услуги по водоотведению, которые были приняты без возражений, но не оплачены.
В адрес ГУ МЧС России по Амурской области направлена претензия от 24.07.2014 № 26/08-3817 с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 532,50 руб. Ответчиком на претензию дан ответ от 04.08.2014 № 4338-4-2 о невозможности погашения задолженности в связи с отсутствием лимитов финансирования. Истец указал, что факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.
Определением суда от 26.08.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Согласно положениям статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении суда сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
21.10.2014 от ответчика поступил письменный отзыв, из которого, в частности, следует, лимиты бюджетных обязательств отсутствуют, денежных средств для оплаты оказываемых услуг не имеется, меры для их выделения предпринимаются. Указывает, что вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств отсутствует.
23.10.2014 от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о возвращении искового заявления без рассмотрения.
27.10.2014 от ООО «ЗСВ» поступил отказ от заявленных требований в полном объеме, в котором истце просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Отказ от заявленных требований принят судом к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
При подаче заявления ФКУ «ЗСВ» была уплачена государственная пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 15.08.2014 № 368.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Из представленного ООО «ЗСВ» отказа от иска не следует, что он не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, в связи с чем, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2014 № 368.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зейские системы водоотведения» (ОГРН 1122815000703, ИНН 2815014993) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.08.2014 № 368.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.С. Аныш
