Определение от 22 октября 2014 года №А04-5904/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А04-5904/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5904/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи:  Дорощенко Г.А.,
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН 1032800064417, ИНН 2801092293)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Горненский детский сад (ОГРН 1022800926950, ИНН 2815003825)
 
    о  взыскании 429 116 руб. 44 коп.,
 
    третьи лица: Отдел образования Администрации Зейского района,
 
    Финансовое управление Администрации Зейского района
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Берестнев Ю.А. доверенность от 01.04.2013 сроком на три года,
 
    от ответчика: не явился, извещен з/письмом 29313, вручено 30.08.2014,
 
    третьи лица: не явились, извещены з/письмами №№ 21720, 21721,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис», истец) с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Горненский детский сад (далее – МДОУ Горненский ДС, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту № 0323300002211000009-0113201-01 от 30.05.2011 работы в размере  429 116 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0323300002211000009-0113201-01 от 30.05.2011 в части оплаты выполненных работ по строительству пристройки.
 
    Ранее в предварительном судебном заседании 17.09.2014 представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, также ходатайствовал об удовлетворении заявления о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела образования Администрации Зейского района и истребовании у Отдела документов относительно выполнения истцом работ по муниципальному контракту № 0323300002211000009-0113201-01 от 30.05.2011, именно актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ. Поименованные в ходатайстве документы истец также просит истребовать у ответчика.
 
    Определением от 17.09.2014 суд привлек по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел образования Администрации Зейского района, Финансовое управление Администрации Зейского района, поскольку, как усматривается из условий (п.2.5.) муниципального контракта № 0323300002211000009-0113201-01 от 30.05.2011 – оплата производится за счет средств бюджета Зейского района.
 
    Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ранее представил ходатайство о проведении заседание в его отсутствие, указал также, что работы выполнены истцом ненадлежащего качества, в связи с чем, оплата произведена не будет до устранения недостатков выполненных работ.
 
    Третьи лица явку представителя в заседание не обеспечили, ранее Отдел образования Администрации Зейского района также представил в суд ходатайство об отложении заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения.
 
    В судебное заседание 22.10.2014 истец представил мировое соглашение от 14.10.2014, подписанное сторонами, настаивал на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Мировое соглашение принято судом к рассмотрению на основании части 4 статьи 49 АПК РФ.
 
    Рассмотрев мировое соглашение от 14.10.2014, материалы дела суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице генерального директора Берестнева Александра Леонидовича, с одной стороны и муниципальное дошкольное образовательное учреждение Горненский детский сад, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Левак Валерия Петровича, действующего на основании доверенности от 13.10.2014 года № 83, с другой стороны, (далее по тексту - Стороны) обсудив предмет иска находящего на рассмотрении Арбитражного суда Амурской области - дело № А04-5904/2014, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    «1. Ответчик оплачивает Истцу задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 0323300002211000009-0113201-01 от 30.05.2011 г. в размере 429 116 (четыреста двадцать девять сто шестнадцать) рублей 44 копейки в срок до 15.11.2014 года.
 
    2. Истец устраняет в срок до 15.12.2014 года следующие недостатки работ по муниципальному контракту № 0323300002211000009-0113201-01 от 30.05.2011 г.:
 
    -устранить течь кровли по всему периметру здания детского сада;
 
    -произвести замену 5 входных дверей на дверные блоки стальные утепленные наружные;
 
    --отрегулировать окна в спальной комнате средней группы;
 
    -произвести замену ГКЛ на потолках с последующей окраской в следующих помещениях:
 
    -младшая группа (приемная, туалет);
 
    -средняя группа (приемная).
 
    3.Ответчик оплачивает Истцу 50% госпошлины в размере 5 791 (пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 16 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    4.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику. Стороны просят утвердить суд настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и производство по делу прекратить.
 
    5.Сторонам известны последствия прекращения производства по делу и заключения настоящего мирового соглашения.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Амурской области.
 
    Мировое соглашение от 14.10.2014 подписано со стороны истца – генеральным директором Берестневым А.Л., со стороны ответчика – представителем – Левак В.П.
 
    В материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения: доверенность № 83 от 13.10.2014 сроком полномочий по 31.12.2014, выданная Леваку Валерию Петровичу, подписанная заведующей МДОУ Горненский детский сад О.Б.Пименовой, подтверждающая его полномочия на подписание мирового соглашения.
 
    Информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.08.2014 относительно ООО «Спецстройсервис», где в графе сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности, указан генеральный директор Берестнев А.Л., подтверждающая его полномочия на подписание мирового соглашения.
 
    В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    В силу части 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    В представленном на утверждение суду мировом соглашении, подписанном 14.10.2014, стороны достигли соглашения о распределении понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 43 от 12.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 11 582 руб. 33 коп.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 791 руб. 16 коп. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 791 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению № 43 от 12.08.2014.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 104, 110, 138-142, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН 1032800064417, ИНН 2801092293) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Горненский детский сад (ОГРН 1022800926950, ИНН 2815003825) в следующей редакции:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице генерального директора Берестнева Александра Леонидовича, с одной стороны и муниципальное дошкольное образовательное учреждение Горненский детский сад, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Левак Валерия Петровича, действующего на основании доверенности от 13.10.2014 года № 83, с другой стороны, (далее по тексту - Стороны) обсудив предмет иска находящего на рассмотрении Арбитражного суда Амурской области - дело № А04-5904/2014, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    «1. Ответчик оплачивает Истцу задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 0323300002211000009-0113201-01 от 30.05.2011 г. в размере 429 116 (четыреста двадцать девять сто шестнадцать) рублей 44 копейки в срок до 15.11.2014 года.
 
    2. Истец устраняет в срок до 15.12.2014 года следующие недостатки работ по муниципальному контракту № 0323300002211000009-0113201-01 от 30.05.2011 г.:
 
    -устранить течь кровли по всему периметру здания детского сада;
 
    -произвести замену 5 входных дверей на дверные блоки стальные утепленные наружные;
 
    -отрегулировать окна в спальной комнате средней группы;
 
    -произвести замену ГКЛ на потолках с последующей окраской в следующих помещениях:
 
    -младшая группа (приемная, туалет);
 
    -средняя группа (приемная).
 
    3.Ответчик оплачивает Истцу 50% госпошлины в размере 5 791 (пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 16 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    4.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и производство по делу прекратить.
 
    5.Сторонам известны последствия прекращения производства по делу и заключения настоящего мирового соглашения.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Горненский детский сад (ОГРН 1022800926950, ИНН 2815003825) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН 1032800064417, ИНН 2801092293) расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 5 791 руб. 16 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН 1032800064417, ИНН 2801092293) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 791 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению № 43 от 12.08.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                     Дорощенко Г.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать