Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5902/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5902/2009
“
03
“
сентября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком»
к
Муниципальному унитарному предприятию «Ромненское жилищно-коммунальное хозяйство» села Ромны
о
взыскании 2 068 руб. 07 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле: не явились
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество международной и междугородней телефонной связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ромненское жилищно-коммунальное хозяйство» села Ромны (далее МУП «Ромненское ЖКХ») о взыскании задолженности за услуги междугородней и международной телефонной связи в размере 2 068 руб. 07 коп. за период с 13.01.2009 по 04.03.2009.
Свои требования истец обосновал тем, что МУП «Ромненское ЖКХ» не оплачены услуги междугородней и международной телефонной связи за период с 13.01.2009 по 04.03.2009.
В судебное заседание 03.09.2009 лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В период с 13.01.2009 по 04.03.2009 ОАО «Ростелеком» были оказаны МУП «Ромненское ЖКХ» услуги междугородней и международной телефонной связи.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. К таким договорам относится в частности договор об оказании услуг связи.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг электросвязи, а ответчик путем принятия) заключили договор возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету № 40307070521124444506 за период 13.01.2009 по 04.03.2009, счетами-фактурами № 701АФ00011445 от 31.01.2009 на сумму 1 025 руб. 89 коп., № 701АФ00030238 от 28.02.2009 на сумму 493 руб. 95 коп., № 701АФ00048961 от 31.03.2009 на сумму 548 руб. 23 коп., счетами, актами, а также расчетом исковых требований.
Всего по расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги электросвязи за период с 13.01.2009 по 04.03.2009 составила сумму 2 068 руб. 07 коп.
Расчет задолженность судом проверен, признан верным.
Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, осталась без ответа.
Согласно пункту 2 статьи 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 13.01.2009 по 04.03.2009 в сумме 2 068 руб. 07 коп.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2381 от 24.07.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ромненское жилищно-коммунальное хозяйство» села Ромны (ИНН 2822003463) в пользу Открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком» основной долг в сумме 2 068 руб. 07 коп. за период с 13.01.2009 по 04.03.2009, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 2 568 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
