Решение от 13 октября 2008 года №А04-5901/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-5901/08-6/182
 
 
 
    “
 
13
 
    “
 
октября
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    МУП «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района 
 
 
 
    к
 
    ООО «Белогорские коммунальные сети» 
 
 
 
    о
 
    взыскании  1 659 515 руб. 84 коп. 
 
 
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истцаБутин В.А.,  доверенность  от 01.08.2008 г.
 
    ответчик - не явился, уведомлен.
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 13.10.2008 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района с исковым заявлением к ООО «Белогорские коммунальные сети» о взыскании убытков в размере 1 659 515 руб. 84 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором отпуска угля и оказания транспортных услуг № 39 от 1 января 2008 года и № 38 от 1 января 2008 года между МУП « Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района, далее «Исполнитель» и ООО «Белогорские коммунальные сети», далее «Заказчик», Исполнитель принимает на себя обязательства по отпуску, переработке, погрузке угля и оказанию транспортных услуг в соответствии с его потребностью, а Заказчик обязуется оплатить стоимость угля и выполненные услуги.
 
    Исполнитель выполнил условия договора, а Заказчик не полностью оплатил за уголь и выполненные услуги.
 
    Задолженность Ответчика на день подачи иска составляет 1 659 515 руб. 84 коп., акт сверки расчетов по состоянию на 26 июня 2008 года подписан руководителями и главными бухгалтерами и скреплены печатями на сумму 2981515 руб. 84 коп. после подписания акта сверки расчетов, ответчик   перечислил 1 322 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. оплатить за уголь и выполненные услуги.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
 
    В предварительном судебном заседании и в судебном заседании представитель истца уменьшил требования до 1 300 515 рублей 84 копеек, на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.  Представил акт сверки задолженности, подписанный обеими сторонами,  в обоснование требований представил  первичные документы: требования, счета-фактуры.
 
    Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил,  представил акт сверки взаиморасчетов, уточненные исковые требования в сумме 1 300 515 рублей 84 копеек признал в полном объеме, просил  рассмотреть дело  без участия его представителя.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителей   ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным выше, с ООО «Белогорские коммунальные сети» в пользу МУП «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района следует взыскать задолженность в сумме 1 300 515 рублей 84 копеек.
 
    Кроме того, в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 19 797 рублей 58 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские коммунальные сети» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства Белогорского района» задолженность в сумме 1 300 515 рублей 84 копеек.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские коммунальные сети» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 797 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.