Решение от 01 октября 2009 года №А04-5900/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5900/2009
 
    “
 
01
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания С. А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление администрации г. Райчихинска  
 
    к
 
    Обществу  с ограниченной ответственностью ТД «РосЭнергоМаш»
 
    о расторжении муниципального контракта  
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Смирнова А.С. по доверенности от 12.01.2009 г. № 1-13/26
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен з/п 21748 по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 01.10.2009 г.  в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация г. Райчихинска с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью ТД «РосЭнергоМаш» о расторжении муниципального контракта № 265 от 07 мая 2009 года на поставку новых котлов марки КВр-1,6 в количестве 3 шт.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2009 г. по результатам открытого аукциона между администрацией г. Райчихинска (заказчик) и ООО ТД «РосЭнергоМаш» (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 265 на поставку новых котлов марки КВр-1,6 в количестве 3 шт.
 
    В соответствии с п. 3.2. контракта поставщик обязуется поставить товар в течение 40 дней с даты подписания контракта, то есть до 16.06.2009 г. Оборудование в срок поставлено не было.
 
    22.07.2009 г. в адрес ООО ТД «РосЭнергоМаш» администрацией города Райчихинска направлена претензия с требованием в срок до 26.07.2009 г. поставить три новых котла марки КВр-1,6 согласно условиям заключенного контракта, соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон.
 
    27.07.2009г. от ответчика получен ответ на претензию с указанием на то, что оборудование будет отгружено в адрес истца 5 - 6 июля 2009 г. 
 
    В связи с не поставкой в срок товара, в настоящее время на котельных города задерживаются работы по подготовке к отопительному сезону, что в свою очередь существенно нарушает график подготовки объектов ЖКХ к зиме. Поскольку сроки поставки товара по контракту № 265 от 07.05.2009 г. ООО ТД «РосЭнергоМаш» нарушены, истец считает, что муниципальный контракт подлежит расторжению, ссылаясь на п. 8. ст.  9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 30 сентября 2009 г. представитель истца исковые требования поддержал, указал, что до настоящего времени котлы не поставлены. Ответчик знает о поданном иске, но на звонки и письма истца не отвечает, соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон, полученное 31.07.2009 г., не подписал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    13.03.2009 года в информационной газете «Мой город» опубликовано извещение под номером 7 (87) и размещено на официальном сайте в сети Интернет www.raychihinsk о проведении аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку новых котлов и котельно-вспомогательного оборудования (лот № 1 – Котел КВЗ-1,6 или эквивалент – 3 шт.) для Учреждения Администрации города Райчихинска. Изменения в аукционную документацию были размещены на официальном сайте www.raychihinsk в сети Интернет 27.03.2009 г. и опубликованы в информационной газете «Мой город» от 03.04.2009 г. под номером 9 (89). Извещение о внесении изменений в извещение о проведении аукциона было размещено на сайте www.raychihinsk в сети интернет 27.03.2009 г. и опубликовано в информационной газете «Мой город» от 03.04.2009 г. под номером 9 (89). Аукцион был проведен в соответствии с Федеральным законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г.
 
    ООО ТД «РосЭнергоМаш» была подана заявка для участия в открытом аукционе.
 
    В соответствии с протоколом открытого аукциона № 4-К победителем аукциона по лоту № 1 признан ООО ТД «РосЭнергоМаш» г.Челябинск ул. Монтажников, 1А с ценой муниципального контракта 944 000 руб.
 
    07.05.2009 г. между администрацией города Райчихинска (заказчик) и ООО ТД «РосЭнергоМаш (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 265 на поставку новых котлов марки КВр-1,6 в количестве трех штук, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по передаче в обусловленный настоящим контрактом срок производимый или закупаемый им товар (котлы).
 
    В соответствии с п. 2.4. договора оплата поставленного товара осуществляется безналичными путем и производится после подписания акта приема-сдачи, путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента поступления в городской бюджет субсидии из бюджета Амурской области на подготовку объектов коммунальной инфраструктуры к отопительному сезону 2009-2010 годов.
 
    Согласно п. 3.2. муниципального контракта № 265 от 07.05.2009 г. поставщик обязуется поставить товар в течение 40 дней с даты подписания настоящего контракта.
 
    Таким образом, срок выполнения контракта истек 27.06.2009 г.
 
    16.07.2009 г. в адрес ответчика направлена претензия № 1-13/1337, в которой истец требует исполнить условия заключенного контракта, поставив котлы  в срок до 26.07.2009 г.
 
    В ответ на претензию истца ответчик 27.07.2009 г. направил факс, в котором  уведомил, что по муниципальному контракту № 265 оборудование будет отгружено 5-6 июля 2009 г.
 
    В связи с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил возложенные на него муниципальным контрактом № 265 от 07.05.2009 г. обязанности, истец обратился в суд за его расторжением.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. расторжение государственного или муниципального контракта  допускается   исключительно   по   соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным, гражданским законодательством.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу части 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Частью 2 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что  существенным нарушением договора поставки поставщиком является:
 
    - поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
 
    - неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
 
    Судом установлено, что ни в срок установленный договором  - 27.06.2009 г., ни в срок указанный ответчиком в ответе на претензию - 5-6 июля 2009 г., поставщиком обязательства по поставке котлов не исполнены, те самым допущено существенное нарушение условий муниципального контракта.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    22.07.2009 г. истцом в адрес ответчика было направленно соглашение № 356 о расторжении муниципального контракта № 265 от 07.05.2009 г. Факт отправки в адрес ответчика соглашения от 20.07.2009 г. подтверждается почтовой квитанцией от 22.07.2009 г., отчетом об отправке (факсом) от 22.07.2009 г. и электронным уведомлением от 22.07.2009 г. Доказательством получения ООО ТД «РосЭнергоМаш» соглашения от 20.07.2009г. является почтовое уведомление о его вручении 31.07.2009 г.
 
    Со стороны ответчика соглашение от 20.07.2009 г. о расторжении муниципального контракта № 265 от 07.05.2006 г. не подписано.
 
    Таким образом, истцом соблюден  досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении муниципального контракта № 265 от 07.05.2009 г., заключенного между сторонами, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб., истец освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 2 000  руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд               
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть муниципальный контракт № 265 от 07 мая 2009 г., заключенный между администрацией города Райчихинска   и Обществом  с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РосЭнергоМаш».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РосЭнергоМаш» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                        Г.В. Лисовская