Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А04-5896/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5896/2009
05
05
октября
октября
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое предприятие «АПН»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Приток»
о взыскании 97 852 руб. 11 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: не явился, извещен, з/п от 10.09.09г., вручено 17.09.09г.;
Ответчик: не явился, извещался заказными письмами от 10.09.09г., возвращены почтовой службой: «организация не значится», «истек срок хранения».
установил:
Общество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое предприятие «АПН» (далее - ООО «АПН», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приток» (далее - ООО «Приток», ответчик) о взыскании 97 852 руб. 11 коп., в т.ч. основного долга в сумме 90 366 руб. 75 коп. за поставленный товар по товарно- транспортным накладным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 7 485 руб. 36 коп., в соответствии со ст.ст. 395, 486, 506 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 07.07.2009г. дело было передано по подсудности в арбитражный суд Амурской области, который определением от 18.08.2009г. принял дело к своему производству, присвоив № А04- 896/2009.
Свои требования истец обосновывал тем, что согласно восьми товарным накладным: № 9838 от 01.07.2008г., № 10066 от 04.07.2008г., № 10067 от 04.07.2008г., № 10596 от 11.07.2008г., № 18524 от 07.11.2008г., № 18766 от 11.11.2008г., № 18784 от 11.11.2008г., № 19247 от 18.11.2008г. поставил в адрес ответчика товар.
Ответчик оплатил товар не в полном объеме, в результате чего, сумма долга составляет 90 366 руб. 75 коп., которую истец просил суд взыскать с ответчика.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара ответчик, по мнению истца, обязан возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 7 485 руб. 36 коп.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 10.09.09г., вручено 17.09.09г., запрошенных судом документов в суд не направил.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами от 10.09.09г., которые возвращены почтовой службой: «организация не значится», «истек срок хранения», отзыва на иск и запрошенные судом документы не направил.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
Согласно восьми товарным накладным: № 9838 от 01.07.2008г., № 10066 от 04.07.2008г., № 10067 от 04.07.2008г., № 10596 от 11.07.2008г., № 18524 от 07.11.2008г., № 18766 от 11.11.2008г., № 18784 от 11.11.2008г., № 19247 от 18.11.2008г. истец - ООО «АПН» поставил в адрес ответчика - ООО «Приток» товар – продукты питания.
Ответчик товар получил, но оплатил его не в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 90 366 руб. 75 коп.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.
Арбитражный суд считает, что не имеет правового значения тот факт, что сторонами не был заключен напрямую договор купли-продажи (поставки) товара путем составления одного документа, подписанного сторонами, своими действиями по продаже (поставке) и принятию товара, стороны, в силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ считаются заключившими данный договор, в связи с чем, такие отношения сторон должны квалифицироваться как отношения по разовой сделке купли-продажи регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с тем, что между сторонами, ввиду не заключения письменного договора в форме одного документа не были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом товар обязан произвести в силу п.1 ст.486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств в адрес ответчика произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела указанными выше товарными накладными, доверенностями на получение товара: № 201 от 04.07.2008г., № 01 от 10.07.2008г., № 201 от 07.11.2008г., № 217 от 11.11.2008г., № 231 от 18.11.2008г., однако, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств поставленного товара ненадлежащего качества, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 90 366 руб. 75 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного в исковом заявлении расчета процентов, сумма процентов начислена за период просрочки оплаты на 14.05.2009г.: по товарной накладной: № 9838 от 01.07.2008г. за 318 дней, № 10066 от 04.07.2008г. за 314 дней, № 10067 от 04.07.2008г. за 314 дней, № 10596 от 11.07.2008г. за 308 дней, № 18524 от 07.11.2008г. за 189 дней, № 18766 от 11.11.2008г. за 185 дней, № 18784 от 11.11.2008г. за 185 дней, № 19247 от 18.11.2008г. за 178 дней., исходя из ставки банковского процента – 12% годовых и составляет 7 485 руб. 36 коп.
Расчет судом проверен, признан верным.
В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов в сумме 7 485 руб. 36 коп. также подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 435 руб. 56 коп., согласно платежного поручения № 13847 от 18.05.2009г.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 435 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приток» (ИНН 1834032788, ОГРН 1041803721178) в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое предприятие «АПН» 97 852 руб. 11 коп., в т.ч. основной долг за поставленный товар в сумме 90 366 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 7 485 руб. 36 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 435 руб. 56 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
