Определение от 12 ноября 2009 года №А04-5895/2009

    4
 
А04-5895/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5895/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Мостостроительный отряд-54»
 
    о
 
    Взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  32 100 руб.
 
    По иску Открытого акционерного общества «Бамстроймеханизация» к   Обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Мостостроительный отряд -54» о взыскании 352 986  руб. 38 коп.
 
    при участии в заседании: ООО «Строительная компания Мостостроительный отряд -54»: не явился, увед. з/п 27731, 27732
 
    ОАО «Бамстроймеханизация»: не явился, увед. з/п 27730
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Мостостроительный отряд-54» (далее – ООО «Строительная компания Мостостроительный отряд-54»)  обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 100 руб.
 
    Свои требования заявитель обосновывает тем, что ООО «Строительная компания Мостостроительный отряд -54» в результате рассмотрения дела № А04-5895/2009 понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 100 руб.
 
    Представители ООО «Строительная компания Мостостроительный отряд -54» и ОАО «Бамстроймеханизация» в заседание 12.11.2009 г. не явились.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    ОАО «Бамстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Строительная компания «Мостостроительный отряд-54» о взыскании суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда № б/н от 22.12.2006 г. в размере 352 986 руб. 38 коп. с учетом НДС.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2009 г. по делу № А04-5895/2009 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным  п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору  между теми же лицами (ОАО «Бамстроймеханизация» и ООО «Строительная компания «Мостоотряд-54»),  о том же предмете  (взыскание задолженности за выполненные работы) и по тем же основаниям (договор субподряда б/н от 22.12.2006 г., счет-фактура № 001950 от 31.05.2007 г. на сумму выполненных работ 352 986 руб. 38 коп.) судебный акт – Решение Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2008 г. по делу А04-5426/08-15/247.
 
    Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного акта судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом в Информационном Письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение факта понесения ООО «Строительная компания Мостостроительный отряд -54» расходов на оплату услуг представителя в сумме в сумме 32 100 руб. ответчиком представлены договор на оказание юридических услуг от 01.09.2009 г., заключенный между ООО «Защита права» в лице генерального директора Мкртчяна М.Р. (исполнитель) и ООО «Строительная компания Мостостроительный отряд -54» (клиент),  платежное поручение № 4616 от 12.10.2009 г. на сумму 32 100 руб.
 
    Принимая во внимание количество заседаний по делу, количество заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, объем документов, представленных ответчиком, сложность дела,  суд считает подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    При  этом суд принимает во внимание то, что на дату обращения  истца с настоящим иском  (11.08.2009 г.)  имелся вступивший в законную силу судебный акт по делу № А04-5426/08-15/247 (Решение Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2008 г. оставленное без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 г.) принятый по спору  между теми же лицами,  о том же предмете  и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь статьями 110-112, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л  :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Бамстроймеханизация» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Мостостроительный отряд-54» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                  Н.С. Заноза