Решение от 10 октября 2009 года №А04-5893/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5893/2009
 
    «12» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии помощника судьи Ю.Н. Побойникова
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Селиной Галины Вельтисоновны
 
    к
 
    ОАО «Энергостройтранс»
 
    о
 
    взыскании 58 088 руб.
 
    протокол вел: помощник судьи Ю.Н. Побойников
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Селина Г.В.
 
    от ответчика: Ляпина О.В. – дов. №11-02/15 от 02.04.2009
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2009.
 
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.10.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Селина Галина Вельтисоновна (далее ИП Селина Г.В.) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергостройтранс» (далее ОАО «Энергостройтранс») о взыскании 58 088 руб., в том числе:               50 632 руб. – основной долг, 7 456 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 31.03.2009.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные истцом в соответствии с условиями договора №148 от 22.11.2006 с пользователем системы нормативно-технической информации «Техэксперт».
 
    В судебном заседании 29.09.2009 был объявлен перерыв до 06.10.2009            до 14 часов 15 минут.
 
    После перерыва судебное заседание по делу продолжено 06.10.2009                в 14 часов 15 минут.
 
    В судебном заседании 06.10.2009 представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги в марте 2009 года в сумме 6 985 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 по 29.09.2009 в сумме 3 832 руб.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца указал, что фактически услуги в марте 2009 года оказаны не были, вместе с тем, истец считает, что поскольку уведомление о расторжении договора было получено им от ответчика 28.02.2009, постольку истец обязан был оказывать услуги в марте 2009 года. Специалист истца прибыл для оказания услуг, однако ответчик не допустил его к выполнению обязательств, предусмотренных договором №148 от 22.11.2006, в связи с чем истец считает правомерным выставление счета за оказание услуг в марте 2009 года.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указал, что в марте 2009 года услуги не оказывались по причине расторжения договора.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22.11.2006 между ИП Селиной Г.В. (исполнитель) и ОАО «Энергостройтранс» (пользователь) был заключен договор №148, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является передача исполнителем пользователю прав пользования «Техэксперт» и оказание информационных услуг (информационного обслуживания).
 
    Разделом 2 договора установлено, что исполнитель обязуется предоставить пользователю право пользования объектами, указанными в п. 1.1 настоящего договора, в течение семи рабочих дней со дня поступления платежа на расчетный счет исполнителя. Для реализации права пользования исполнитель устанавливает на компьютер пользователя объекты,   указанные в п. 1.1 настоящего договора, или передает пользователю дистрибутив на магнитном или ином носителе.
 
    Пользователь обязуется принять от исполнителя права на использование «Техэксперт», а также информационное обслуживание по настоящему договору и оплатить их (пункт 2.3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора оказание услуг по настоящему договору оплачивается пользователем периодическими платежами в течение срока действия договора на основании прейскуранта исполнителя, действующего на день оплаты.
 
    Согласно пункту 3.3 договора оплата за передачу прав и оказание услуг производится пользователем предварительно на основании счета исполнителя и должна быть осуществлена до конца месяца, в котором был выставлен счет. В случае если обслуживание начинается не с первого числа месяца, пользователь оплачивает также услуги исполнителя за неполный месяц, в котором производится обслуживание.
 
    Пунктом  3.6   договора установлено, что оказание услуг подтверждается ежемесячным двусторонним актом. В случае если спецификация информационного обслуживания предполагает периодичность оказания услуг один  раз в квартал, двусторонний акт оформляется один раз по окончании квартала.
 
    Договор действует в течение 1 года со дня подписания. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора за один месяц до окончания срока его действия, срок действия договора ежегодно продлевается на 1 год (пункт 7.1 договора).
 
    27.02.2009 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.03.2009, что подтверждается письмом № 11-17/198.
 
    Как следует из материалов дела, и подтверждается пояснениями представителей сторон, фактически в марте 2009 года услуги оказаны не были, акт выполненных работ сторонами не подписан, в связи с чем доводы истца относительно того, что услуги за март 2009 года подлежат оплате, поскольку специалист ИП Селиной Г.В. выезжал для оказания услуг, судом отклонены.
 
    Кроме того, довод ответчика о недопуске специалиста не подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Поскольку в марте 2009 года услуги фактически оказаны не были, постольку в удовлетворении исковых требований в части взыскании основного долга в сумме 6 985 руб. следует отказать.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 148 от 22.11.2006 исполнялись несвоевременно, в связи с чем истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 по 29.09.2009 в сумме 3 832 руб.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения соответствующей части денежного обязательства, судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 по 29.09.2009 в сумме 3 832 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований                  (10 817 руб.) составляет 500 руб.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме                    2 242 руб., что подтверждается платежным поручением № 481 от 03.08.2009.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлинф пропорционально удовлетворенным требованиям  в размере 177 руб. 12 коп.
 
    Государственную пошлину в сумме 322 руб. 88 коп. следует отнести истца в связи с отказом судом в иске в части взыскания основного долга в размере 6 985 руб.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 742 руб., истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в указанном размере.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергостройтранс» (ИНН 2801094170) в пользу индивидуального предпринимателя Селиной Галины Вельтисоновны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 3 832 руб. за период с 29.10.2008 по 29.09.2009, расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 руб. 12 коп., всего 4 009 руб. 12 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Селиной Галине Вельтисоновне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 742 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов