Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А04-5891/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Благовещенск
Дело №
А04-5891/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,
ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» в лице Зейского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области (ОГРН 1122801005986, ИНН 2801173601)
к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский техно-торговый центр «ГАРАНТ» (ОГРН 1032800065440, ИНН 2052800010844)
о взыскании 18 050,04 руб.
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» в лице Зейского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурский техно-торговый центр «ГАРАНТ» задолженности за услуги охраны в сумме 18 050,04 руб.
Одновременно истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. до вынесения решения по данному делу. В обоснование ходатайства истец указал на отсутствие денежных средств по статье расходов для уплаты государственной пошлины, представив информацию Отдела №2 Управления Федерального казначейства по Амурской области от 23.06.2014.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в его удовлетворении отказал по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Из содержания норм изложенных в Налоговом кодексе Российской Федерации следует, что единственным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину при обращении в арбитражный суд. Таким образом, истец, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Судом установлено, что истец к ходатайству не представил сведения налогового органа об открытых счетах (бюджетных, внебюджетных).
Кроме того, суд считает, что сведения представленные истцом об отсутствии остатка денежных средств на лицевом счете №03231А70970, открытом в органе федерального казначейства не подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, поскольку данные сведения датированы 23.06.2014, в то время как исковое заявление в суд поступило 25.08.2014.
Таким образом, истец не представил надлежащих документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» в лице Зейского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области возвратить.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Частью 2 статьи 129 АПК РФ определено, что о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку истец при подаче иска государственную пошлину не уплатил, вопрос о возврате госпошлины судом не разрешается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» в лице Зейского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области (ОГРН 1122801005986, ИНН 2801173601) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурский техно-торговый центр «ГАРАНТ» задолженности за услуги охраны в сумме 18 050,04 руб. возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
3. Заявитель вправе повторно обратится с иском в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные материалы на 44 л.
Судья В.И.Котляревский
