Решение от 09 октября 2014 года №А04-5882/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 октября 2014 года
 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04--5882/2014
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.10.2014. Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  Дорощенко Г.А.,
 
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052)
 
 
    о взыскании  3 002 739 руб. 35 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зенкин А.В. доверенность от 01.01.2014 сроком по 31.12.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещен з/письмом № 782662, вручено 22.09.2014
 
 
установил:
 
 
    в судебном заседании 06.10.2014 был объявлен перерыв до 09.10.2014 в соответствии со статьей 163 АПК РФ, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис»  (далее – ОАО «ОКС», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 по 31.07.2014 в размере 2 860 227 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 по 31.08.2014 в размере 142 511 руб. 64 коп., а начиная с 01.09.2014, по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного сторонами договора энергоснабжения от 18.12.2013 № РАООЭ0002347 не в полном объеме оплатил потребленную электроэнергию, поставленную ему в период с 01.03.2014 по 31.07.2014.
 
    Истец указал, что задолженность ОАО «ОКС» за указанный период составила 2 860 227 руб. 71 коп., на сумму которой истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Также расчет истца содержит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2013 по делу № А04-5298/2013.
 
    В судебном заседании 06.10.2014 до перерыва представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    В судебном заседании 09.10.2014 после перерыва истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2013 по 23.10.2013 в размере 7 393 руб. 94 коп., начисленные за просрочку  исполнения обязательств по оплате основного долга за апрель-июль 2013, взысканного на основании решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5298/2013; также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 02.10.2014 в размере 160 098 руб. 43 коп., начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга за январь-июль 2014, настаивал на удовлетворении уточненных требований.
 
    В части требований, ранее предъявленных по взысканию основного долга в размере 2 860 227 руб. 71 коп. истец пояснил, что ответчик по платежному поручению № 421 от 02.10.2014 погасил задолженность в полной сумме, в подтверждение представил платежный документ.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные истцом требования.
 
    Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, процессуальных ходатайств не заявил.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания, перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    14.09.2010 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Облкоммунсервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0002347 (с протоколом согласования разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора).
 
    Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Разделом 6 контракта стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.
 
    Согласно п.п. 6.1.-6.5. договора, расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель в срок до 10 числа расчетного месяца оплачивает 30% стоимости договорного объема,  до 25 числа  расчетного месяца оплачивает 40% стоимости договорного объема.
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру на приобретенную электроэнергию  в расчетном периоде. Окончательный расчет  покупатель производит до 18 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2014 по 31.07.2014 истцом во исполнение условий договора была поставлена, а ответчиком потреблена электроэнергия, что подтверждается представленными в материалы дела: счетами – фактурами, ведомостями  энергопотребления, актами снятий показаний расчетного прибора учета за расчетный период, подписанными ответчиком без возражений.
 
    Согласно расчету истца, у ответчика с учетом частичной  оплаты,  имелась задолженность за потребленную в период с 01.03.2014 по 31.07.2014 электроэнергию в сумме 2 860 227  руб. 71 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оплата суммы основного долга в размере 2 860 227  руб. 71 коп. произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд по платежному поручению № 421 от 02.10.2014.
 
    Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за уточненный период с 30.08.2013 по 23.10.2013 в размере 7 393 руб. 94 коп., за период с 19.02.2014 по 02.10.2014 в размере 160 098  руб. 43 коп., судом установлено следующее.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Как усматривается из представленного истцом уточненного расчета истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2013 по делу №А04-5298/2013, так по договору от 14.09.2010 № РАООЭ0002347 взыскан основной долг за период с 01.04.2013 по 31.07.2013 в сумме 847 490 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 29.08.2013 в сумме 25 842 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 766 руб. 14 коп.
 
    Основная задолженность в размере 847 490 руб. 20 коп., взысканная на основании решения от 23.09.2013 по делу №А04-5298/2013 оплачена ответчиком платежными поручениями № 82 от 26.09.2013 в сумме 500 000 руб., № 4532 от 23.10.2013 в сумме 347 490 руб.
 
    Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами период с 30.08.2013 по 23.10.2013 в сумме 7 393 руб. 94 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга за потребленный коммунальный ресурс за апрель-июль 2013.
 
    Далее истец предъявляет проценты за период с 19.02.2014 по 20.05.2014 за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за январь 2014, предъявлена к оплате сумма 1 754 117 руб. 42 коп., оплата произведена с просрочкой 30.04.2014, 20.05.2014;
 
    - проценты за период с 19.03.2014 по 01.08.2014 за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за февраль 2014, предъявлена к оплате сумма  1 894 540 руб. 45 коп., оплата произведена с просрочкой 20.05.2014, 01.08.2014;
 
    - проценты за период с 19.04.2014 по 02.10.2014 за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за март, апрель, май, июнь, июль 2014, предъявлены к оплате суммы соответственно  1 591 027 руб. 88 коп., 1 154 222 руб. 68 коп., 70 712 руб. 76 коп., 22 494 руб. 71 коп., 21 769 руб. 68 коп.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком на дату судебного разбирательства 09.10.2014 произведена оплата основного долга по платежному поручению № 421 от 02.10.2014 в размере 2 860 227  руб. 71 коп., следовательно, оплата потребленной электроэнергии произведена в нарушение сроков, установленных договором, постольку суд, проверив представленный расчет процентов  признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика процентов за уточненный период с 30.08.2013 по 23.10.2013 в размере 7 393 руб. 94 коп., и с 19.02.2014 по 02.10.2014 в размере 160 098 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент рассмотрения дела судом, исходя из условий договора о сроках оплаты поставленной электрической энергии, а также установленных обстоятельств нарушения ответчиком этих сроков. Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за уточненный период с 30.08.2013 по 23.10.2013 в размере 7 393 руб. 94 коп., и с 19.02.2014 по 02.10.2014 в размере 160 098 руб. 43 коп., а всего 167 492 руб. 37 коп. 
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, рассчитанная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом уточненной суммы (167 492 руб. 37 коп.)  составляет 6 025 руб.
 
    Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 37 692 руб. 97 коп. по платежному поручению № 12931 от 19.08.2014, в сумме 321 руб. по платежному поручению № 12943 от 20.08.2014, а всего 38 013 руб. 97 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 025 руб. относится на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы 6 025 руб.
 
    Возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 12931 от 19.08.2014 государственную пошлину в сумме 31 667 руб. 97 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    взыскать с Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2013 по 23.10.2013 в размере 7 393 руб. 94 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга за период апрель-июль 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 02.10.2014 в размере 160 098 руб. 43 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга за период январь-июль 2014, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 025 руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 12931 от 19.08.2014 государственную пошлину в сумме 31 667 руб. 97 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Дорощенко Г.А.