Решение от 16 октября 2008 года №А04-5880/2008

 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5880/08-8/231
 
 
    “
 
    16
 
    “
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Т.А. Корниенко
 
 
    С.А. Абумовой С.А.
 
 
    Рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Геологоразведка»
 
 
 
 
 
    об
 
    установлении юридического факта владения и пользования имуществом
 
 
 
    Заинтересованные лица:
 
    Государственная инспекция Гостехнадзора по г. Свободному
 
    ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция»
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Чечетка В.И. – директор, Меркулова Н.Ф. по доверенности от 07.10.2008 № 53
 
    От заинтересованных лиц: представители не явились, извещены
 
    Государственная инспекция Гостехнадзора по г. Свободному – з/п 23401 – вручено 15.09.2008
 
    ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция», з/п 23402- возвращено с отметкой «адресат не значится».
 
    В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 8 по15 октября 2008 г.
 
 
установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2008 года, решение в полном объеме изготовлено 16.10.2008 года
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Геологоразведка»обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об установлении за заявителем факта владения на праве собственности на прицеп под бензовоз, производства Ирбитского завода автоприцепов, год выпуска 1984, модель ГКБ-817, заводской номер 056077 и прицеп автомобильный, производства Ирбитского завода автоприцепов, год выпуска 1989, модель ГКБ-817, заводской номер 119326.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 03 сентября 2002 года на основании заключенного договора купли-продажи имущества приобрел у ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция» имущество на сумму 60 000 руб., в том числе прицеп под бензовоз стоимостью 25 000 руб. и прицеп автомобильный стоимостью 20 000 руб. Имущество продавалось конкурсным управляющим  ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция»  Мехедовой Г.М. без документов и номеров.
 
    Указанной техникой заявитель владеет и пользуется, несет расходы по ее содержанию с момента приобретения, техника  находится на его балансе. Спор о праве собственности со стороны прежнего собственника и третьих лиц отсутствует.
 
    Однако доказать факт владения и пользования указанной техникой заявитель не может, поскольку отсутствуют паспорта и регистрационные документы органов Гостехнадзора. Собственник обязан зарегистрировать транспортные средства согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».тва согласно п. 3 Посмтановления Правительства от 12.08.1994 г. ____________
 
    Для регистрации прицепов в Государственной инспекции необходимо установить факт владения ООО «Геологоразведка» на праве собственности данными транспортными средствами, иным путем, кроме судебного, это сделать невозможно.
 
    На основании ст. 218, ст. 219 АПК РФ, заявитель просит установить за ним  факт владения на праве собственности на указанные прицепы.
 
    Государственная инспекция Гостехнадзора по г. Свободному и Свободненскому району, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В письменном отзыве указало, что заявителю было отказано в постановке на учет техники в связи с отсутствием документов, предусмотренных п. 2.8.6. Правил регистрации. Постановка данной категории машин на учет возможна только на основании решения суда в соответствии с п. 2.8.6.4. Правил регистрации.
 
    Порядок регистрации техники регламентирован: постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»; Правилами государственной регистрации техники, утвержденными 16.01.1995 г. Минсельхозпродом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 г. № 785; Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденным 28.06.1995 г. Минсельхозпродом РФ и зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ от 06.07.1995 г. № 898.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в судебном заседании в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 08 октября 2008 представители заявителя поддержали доводы, изложенные в заявлении. По ходатайству заявителя для предоставления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.10.2008 г. по правилам ст. 163 АПК РФ, о чем было вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва представители заявителя предоставили суду перечень основных средств ООО «Геологоразведка» с расшифровками,  инвентарные карточки учета основных средств на приобретенную технику с указанием ее идентифицирующих признаков.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция» ликвидировано по решению суда, исключено из ЕГРЮЛ 18.02.2003 г.
 
 
    Заслушав представителей заявителя, изучив представленные суду документы, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
 
    Условия, при которых юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а арбитражный суд принять его к производству и рассмотреть по существу, содержат также нормы статей 217, 218 и 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт  4  ч. 2 ст. 218 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд помимо дел об установлении факта  владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным, фактов государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте, факта принадлежности правоустанавливающего документа,  рассматривает дела, в том числе об установлении других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. перечень  оснований для обращения в арбитражный суд не является закрытым.
 
    В пункте 3 статьи 221 Кодекса при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
 
    Из положений вышеназванных норм права следует, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
 
    - если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
 
    - если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду,
 
    - если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт,
 
    - если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
 
    Из материалов дела следует, что 03 сентября 2002 года  между ООО «Геологоразведка» (покупатель) и ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция» (продавец) в лице конкурсного арбитражного управляющего Мехедовой Г.М. был заключен договор купли-продажи имущества.
 
    Согласно п. 1.1., 3.1 договора продавец продал, а покупатель принял и оплатил имущество на сумму 160 000 рублей, в том числе прицеп под бензовоз и прицеп автомобильный, с указанием на то, что прицепы списаны, номеров не имеют.
 
    На основании п. 3.1.-3.2 договора, счета-фактуры от 05.09.2002 г. № 3 заявитель оплатил продавцу стоимость приобретаемого имущества, в том числе стоимость прицепа под бензовоз - 25 000 руб. и прицепа автомобильного - 20 000 руб. Оплата подтверждается расходным кассовым ордером от 02.10.2002 г. № 225 ООО «Геологоразведка» и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 02.10.2002 г. ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция» на сумму 60 000 рублей.
 
    Приобретенная техника была принята заявителем, поставлена на бухгалтерский учет:  инвентарные карточки учета основных средств (прицеп под бензовоз № 43 от 02.09.2002 г. и прицеп автомобильный № 45 от 02.09.2002 г.). Имущество было продано конкурсным управляющим  ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция»  Мехедовой Г.М. без документов и номеров.
 
    Комиссией ООО «Геологоразведка» установлены идентифицирующие признаки на приобретенные прицепы, что отражено в акте от 10.10.2008 года, внесены соответствующие корректировки в карточки учета основных средств, в частности установлено, что прицеп под бензовоз (инвентарный номер 43, стоимостью 25 000 рублей), производства Ирбитского завода автоприцепов, год выпуска 1984, модель ГКБ-817, заводской номер 056077 и прицеп автомобильный (инвентарный номер 45, стоимостью 20 000 рублей), производства Ирбитского завода автоприцепов, год выпуска 1989, модель ГКБ-817, заводской номер 119326.
 
    Таким образом, с момента передачи техники по настоящее время  вышеуказанная техника находится на балансе ООО «Геологоразведка», используется в производственной деятельности, в доказательство чего представлен перечень основных средств ООО «Геологоразведка» с расшифровками,  инвентарные карточки учета основных средств.
 
    При обращении в органы Государственного технического надзора  в регистрации техники было отказано на основании п. 1.5 «Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники» (зарегистрированного в Минюсте 06.07.1995 года № 898).
 
    Суд считает, что  истец не может другим способом подтвердить  факт законного владения указанной техникой, обратиться в суд с иском о признании права собственности, поскольку данный способ защиты может применяться при наличии спора о праве. В рассматриваемом случае спор о праве с другими лицами отсутствует. 
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция» ликвидировано по решению суда, исключено из ЕГРЮЛ 18.02.2003 г.
 
    Паспорта на прицепы отсутствуют, в виду их отсутствия у ГП «Амурская горно-геологическая экспедиция». Получить дубликаты на указанную технику невозможно, поскольку, согласно Положению о паспорте самоходной машины и других видов техники  (п. 2.4.) дубликаты паспортов на снятые с учета машины выдаются по месту их регистрации после подтверждения регистрационных данных с прежнего места регистрации.  В соответствии с п. 2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним», утвержденных Минсельхозпродом  16.01.1995 года (зарегистрировано в Минюсте 27.01.1995 года № 785),  регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов производится за владельцами при предоставлении регистрационных документов  с отметкой их о снятии с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.
 
    Отсутствие паспортов и регистрационных  документов, которые предусмотрены п. 2.8.6. препятствует заявителю поставить данную технику на учет в органах Гостехнадзора, что в свою очередь ограничивает права заявителя в использовании данной техники, осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, так как в соответствии с п. 1.5 Положения  о паспорте самоходной машины наличие паспорта является обязательным условием допуска данного вида техники к эксплуатации.
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявление следует удовлетворить.
 
    Государственная пошлина, подлежащая  уплате по делу, составляет 2 000 рублей (за установления юридического факта владения за два объекта).  Заявителем при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 000 рублей платежным поручением от 07.08.2008 г. № 66,  в связи с чем взысканию в доход федерального бюджета РФ подлежит государственная пошлина в размере 1 000 рублей.
 
    В силу ст. 222 АПК РФ настоящее решение является основанием для регистрации данного факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяют собой документы, выдаваемые этими органами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176,  217, 218, 222 АПК РФ, суд     
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить факт владения и пользования ООО «Геологоразведка» как своим собственным  следующим  имуществом:
 
    Прицепом под бензовоз, производства Ирбитского завода автоприцепов, год выпуска 1984, модель ГКБ-817, заводской номер 056077;
 
    Прицепом автомобильным производства Ирбитского завода автоприцепов, год выпуска 1989, модель ГКБ-817, заводской номер 119326.
 
    Взыскать с ООО «Геологоразведка» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Т.А. Корниенко