Решение от 22 октября 2014 года №А04-5879/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5879/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (ИНН2815004378, ОГРН 1022800928985)
 
    о взыскании 131 613 руб.  79 коп.,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее также – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № ЗЕООЭ0001619 за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в сумме 128 159 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 31.08.2014 в сумме 3 454 руб. 57 коп., а также процентов, начисленных на сумму задолженности с 01.09.2014 по день ее фактической уплаты.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик (покупатель) в нарушение условий договора энергоснабжения от 01.06.2011 № ЗЕООЭ0001619 не оплатил электрическую энергию, поставленную ему в период с 01.01.2014 по 30.06.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 128 159 руб. 22 коп. В связи с допущенной просрочкой оплаты истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период 19.02.2014 по 31.08.2014 составила 3 454 руб. 57 коп.
 
    Определением от 26.08.2014 исковое заявление ОАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 29.08.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление – до 18.09.2014.
 
    Копии указанного определения сторонами получены: истцом – 27.08.2014, ответчиком – 11.09.2014.
 
    После принятия искового заявления к производству от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № ЗЕООЭ0001619 за периоды с 01.01.2014 по 28.02.2014 и с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 85 244 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 31.08.2014 в сумме 2 102 руб. 57 коп., а также проценты, начисленные на сумму задолженности с 01.09.2014 по день ее фактической уплаты.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    Ответчик в представленном отзыве требования по иску не признал, сославшись на то, что предъявленная ко взысканию задолженность была им частично погашена следующими платежными документами: задолженность по счету от 31.03.2014 № ЗЕОО005792-1619 (в полном объеме) – платежными поручениями от 16.05.2014 № 165 и от 28.05.2014 № 186, задолженность по счету от 30.04.2014 № ЗЕОО0007253 (частично) – платежным поручением от 28.05.2014 № 187, задолженность по счетам от 31.01.2014 № ЗЕОО002468-1619, от 28.02.2014 № ЗЕОО003948-1619, от 30.04.2014 № ЗЕОО007253-1619 и от 31.05.2014 № ЗЕОО008957-1619 (частично) – платежными поручениями от 13.02.2014 № 47, от 28.02.2014 № 63, от 14.03.2014 № 85, от 01.04.2014 № 103, от 15.04.2014 № 118, от 21.04.2014 № 126 и от 30.04.2014 № 149 (с учетом письма ответчика о зачете уплаченных сумм от 23.09.2014 № 1208). В этой связи по расчету ответчика сумма его задолженности за указанный истцом период составляет 23 609 руб. 83 коп.
 
    Истец в представленных возражениях указал на необоснованность доводов ответчика, пояснив, что суммы, перечисленные последним платежными поручениями от 13.02.2014 № 47, от 28.02.2014 № 63, от 14.03.2014 № 85, от 01.04.2014 № 103, от 15.04.2014 № 118, от 21.04.2014 № 126 и от 30.04.2014 № 149, в связи с неуказанием в назначении платежа периодов оплаты были засчитаны им (истцом) в счет погашения задолженности ответчика по текущим платежам за ранее возникшие периоды – август, сентябрь, октябрь 2013 года и январь 2014 года.    
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 июня 2011 года ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Жилкомсервис» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0001619, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), в том числе для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки. Указанный договор был заключен сторонами на срок с 01.06.2011 до 31.12.2011, при этом он считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).
 
    Как установлено судом, на основании указанного выше договора энергоснабжения от 01.06.2011 № ЗЕООЭ0001619 ОАО «ДЭК» в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении МУП «Жилкомсервис», электрическую энергию на общую сумму 128 159 руб. 22 коп., в том числе в январе 2014 года – на сумму 17 554 руб. 54 коп., в феврале 2014 года – на сумму 26 518 руб. 31 коп, в марте 2014 года – на сумму 24 549 руб. 39 коп., в апреле 2014 года – на сумму 13 032 руб. 60 коп., в мае 2014 года – на сумму 25 228 руб. 46 коп. и в июне 2014 года – на сумму 21 275 руб. 92 коп. Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и ведомостями энергопотребления.
 
    Для оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.01.2014 № 793/5/07 на сумму 17 554 руб. 54 коп., от 28.02.2014 № 1666/5/07 на сумму 26 518 руб. 31 коп., от 31.03.2014 № 2995/5/07 на сумму 24 549 руб. 39 коп., от 30.04.2014 № 3890/5/07 на сумму 13 032 руб. 60 коп., от 31.05.2014 № 5021/5/07 на сумму 25 228 руб. 46 коп. и от 30.06.2014 № 6178/5/07 на сумму 21 275 руб. 92 коп.
 
    МУП «Жилкомсервис» электрическую энергию, поставленную ему в указанный период, оплатило частично – в сумме 42 914 руб. 91 коп., в связи с чем его задолженность составила 85 244 руб. 31 коп. Фактически указанная задолженность представляет собой задолженность за периоды с 01.01.2014 по 28.02.2014 и с 01.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Поскольку имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше, МУП «Жилкомсервис», являющееся покупателем по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № ЗЕООЭ0001619, не в полном объеме оплатило поставленную ему истцом в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 электрическую энергию, в связи с чем его задолженность составила 85 244 руб. 31 коп. Несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В представленном письменном отзыве ответчик, возражая относительно предъявленных требований, ссылался на то, что задолженность по счетам от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 30.04.2014 и от 31.05.2014 была им частично погашена платежными поручениями от 13.02.2014 № 47, от 28.02.2014 № 63, от 14.03.2014 № 85, от 01.04.2014 № 103, от 15.04.2014 № 118, от 21.04.2014 № 126 и от 30.04.2014 № 149 (с учетом письма ответчика о зачете уплаченных сумм от 23.09.2014 № 1208).
 
    Между тем, рассмотрев указанные возражения, суд признает их несостоятельными. В частности, как следует из материалов дела, в поле «назначение платежа» этих платежных поручений ответчиком было указано на частичное погашение задолженности по мировому соглашению от 24.01.2014 по делу № А04-5932/2013 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Жилкомсервис». В связи с тем, что данное мировое соглашение судом в рамках дела № А04-5932/2013 утверждено не было, ОАО «ДЭК» правомерно отнесло платежи по названным платежным поручениям в счет погашения задолженности по текущим платежам за ранее возникшие периоды – за август, сентябрь и октябрь 2013 года, а также за январь 2014 года (согласно расчету, приложенному к возражениям истца на отзыв ответчика). При этом письмо МУП «Жилкомсервис» от 23.09.2014 № 1208, адресованное ОАО «ДЭК», о необходимости зачисления соответствующих платежей в счет оплаты счетов от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 30.04.2014 и от 31.05.2014 судом во внимание не принимается, так как оно было направлено истцу после распределения им данных платежей в счет погашения задолженности за ранее возникшие периоды – уже в процессе рассмотрения настоящего дела (исковое заявление принято судом к производству 26.08.2014, письмо направлено истцу 23.09.2014). Отнесение истцом этих платежей в счет погашения задолженности за предыдущие периоды права и интересы ответчика не нарушает.
 
    Платежи, внесенные ответчиком платежными поручениями от 16.05.2014 № 165, от 28.05.2014 № 186 и от 28.05.2014 № 187, были учтены истцом при расчете суммы задолженности, в связи с чем размер предъявленных исковых требований был им уменьшен. 
 
    Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон в силу подпункта «а» пункта 2 названного Постановления и пункта 1.4 договора от 01.06.2011 № ЗЕООЭ0001619, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с тем, что ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную ему в период с 01.01.2014 по 30.06.2014, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца сумма процентов за период с 19.02.2014 по 31.08.2014 составила 2 102 руб. 57 коп.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его правильным, в связи с чем требование о взыскании процентов в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На основании данной нормы требование истца в части взыскания процентов за период с 01.09.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено судом, определением от 23.08.2013 Арбитражным судом Амурской области было принято к производству заявление о признании МУП «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) (дело № А04-5932/2013). Решением от 19.07.2014 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Между тем, поскольку предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о ее взыскании, а также о взыскании начисленных на эту задолженность процентов являются текущими и их рассмотрение в рамках отдельного искового производства правомерно.  
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом последующего уменьшения суммы исковых требований) составляет 3 494 руб. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 3 330 руб. 20 коп. (платежное поручение от 20.08.2014 № 12954). На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с которого следует взыскать: в пользу истца – расходы по уплате пошлины в сумме 3 330 руб. 20 коп., в доход федерального бюджета – государственную пошлину в сумме 163 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» (ИНН2815004378, ОГРН 1022800928985) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № ЗЕООЭ0001619 за периоды с 01.01.2014 по 28.02.2014 и с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 85 244 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 31.08.2014 в сумме 2 102 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 330 руб. 20 коп., всего – 90 677 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» (ИНН2815004378, ОГРН 1022800928985) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 85 244 руб. 31 коп. за период с 01.09.2014 по день фактической уплаты этой суммы взыскателю исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» (ИНН2815004378, ОГРН 1022800928985) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 163 руб. 80 коп.
 
    В случае, если до выдачи исполнительного листа на основании настоящего решения в суд поступят документы, подтверждающие его исполнение, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяС.Б. Качуков