Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5875/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5875//2009
“
07
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РеалитиСтрой»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «РСК «Энергетик»
О взыскании 424 500 рублей
3-и лица: ----
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещен, з/п от 18.08.09г., вручено 20.08.09г.
от ответчика: не явились, извещен, з/п от 18.08.09г., вручено 20.08.09г.
Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2009г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 07.09.2009г.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РеалитиСтрой» (далее по тексту-ООО «РеалитиСтрой») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК «Энергетик» (далее по тексту - ООО «РСК «Энергетик») о взыскании задолженности по договору подряда от 15.01.2009г. в сумме 424 500 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности (долга) 424 500 рублей по ставке ЦБ РФ на момент подачи искового заявления 11% годовых, начиная со дня наступления обязанности ответчика по оплате за выполненные работы по договору от 15.01.2009г. по день взыскания суммы задолженности.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на отделочные работы от 15.01.2009г.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письмом без дата и номера заявил ходатайство, в котором просит провести судебное заседание без участия своего представителя. Истец, в связи признанием ответчиком исковых требований в полном объеме в сумме 424 500 рублей, в части требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности (долга) 424 500 рублей по ставке ЦБ РФ на момент подачи искового заявления 11 % годовых, начиная со дня наступления обязанности ответчика по оплате за выполненные работы по договору от 15.01.2009г. по день взыскания суммы задолженности отказался от исковых требований в указанной части.
Истец не возражает в отношении перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство в соответствии со ст.137 АПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство истца в части требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности (долга) 424 500 рублей по ставке ЦБ РФ на момент подачи искового заявления 11 % годовых, начиная со дня наступления обязанности ответчика по оплате за выполненные работы по договору от 15.01.2009г. по день взыскания суммы задолженности в силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворил, отказ от части иска принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в указанной части подлежит прекращению.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва на иск требования истца признает в полном объеме, а также не возражает в отношении перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признав, дело подготовленным к судебному разбирательству переходит к рассмотрению дела по существу.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
15.01.2009г. между ООО «РеалитиСтрой» (подрядчик) и ООО «РСК «Энергетик» (Заказчик) заключен договор подряда на отделочные работы, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок провести отделочные работы в жилых помещениях (далее - Объект) находящихся по адресу: с.Новокиевский Увал, Мазановского района, Амурской области, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Сметная стоимость работ по договору определяется договорной ценой в сумме 810 000 рублей.
Истцом обязательства, взятые по договору подряда от 15.01.2009г. на выполнение отделочных работ исполнены надлежащим образом.
Ответчиком за выполненные отделочные работы произведена частичная оплата в сумме 385 500 рублей.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 424 500 рублей, данная задолженность не отрицается ответчиком и подтверждается актом сверки по состоянию на 20.07.2009г., подписанным ответчиком без возражений.
Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком задолженность в сумме 424 500 рублей не оспорена и признана в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с п.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика пользу истца следует взыскать задолженность по договору подряда на отделочные работы от 15.01.2009г. в сумме 424 500 рублей.
Истцу при подаче иска в арбитражный суд на основании ст.102 АПК РФ, ч. 2.ст.333.22, ст.333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, размер госпошлины подлежащей взысканию составляет 9 990 рублей.
На основании ст.110 АПК РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 9 990 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 167-170,171,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Энергетик» (ИНН 2801111429) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеалитиСтрой» (ИНН 2801082880) задолженность по договору подряда в сумме 424 500 рублей.
В части исковых требований по взысканию процентов, начисленных на сумму задолженности (долга) 424 500 рублей по ставке ЦБ РФ на момент подачи искового заявления 11 % годовых, начиная со дня наступления обязанности ответчика по оплате за выполненные работы по договору от 15.01.2009г. по день взыскания суммы задолженности производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Ремонтно-строительная компания «Энергетик» (ИНН 2801111429) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 9 990 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец