Решение от 22 сентября 2009 года №А04-5871/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5871/2009
 
    “
 
22
 
    “
 
сентября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Грамотенко Владимира Андреевича, Коваля Сергея Павловича
 
    к
 
    ОАО «Тамбовскагропромхимия»
 
    о
 
    признании решений собраний акционеров недействительными
 
    при участии в заседании: от Грамотенко В.А.: Селин А.В. – дов. № 28-01/548641 от 26.08.2009 г., паспорт 0403 887263
 
    Грамотенко В.А.: паспорт 1002 380595
 
    от Коваля С.П.: Селин А.В. – дов. № 28-01/556505 от 27.08.2009 г., паспорт 0403 887263
 
    Коваль С.П.: паспорт 1003 611873
 
    от ответчика: Чижикова И.А.  – дов. № 28-01/471391 от 28.01.2009 г., паспорт 1005 967657
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22.09.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратились Грамотенко Владимир Андреевич (далее – Грамотенко В.А.) и Коваль Сергей Павлович (далее – Коваль С.П.) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  «Тамбовскагропромхимия» (далее - ОАО «Тамбовскагропромхимия») о признании недействительными решения очередного годового собрания акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» от 27.02.2009 г. и решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» от 19.06.2009 г.
 
    В заседании 02.09.209 г. истцы заявили ходатайство об уточнении исковых требований – просят признать недействительными  в полном объеме решения, принятые на очередном годовом собрании акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» от 27.02.2009 г. и на внеочередном собрании акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» от 19.06.2009 г.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истцов об уточнении исковых требований судом удовлетворено.
 
    Свои требования истцы обосновывают тем, что очередное собрание акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» от 27.02.2009 г. было проведено с существенным нарушением Устава общества и ФЗ «Об акционерных обществах», а именно уведомление о проведении общего собрания акционеров было опубликовано  в газете «Амурская, правда», а не в газете «Амурский Маяк» как предусмотрено Уставом; собрание было проведено ранее срока определенного Уставом; рассмотренные на собрании вопросы не были утверждены на совете директоров общества и были включены в повестку дня выборочно.
 
    Истцы полагают, что вопросы, утвержденные на заседании Совета директоров 09.06.2009 г. и включенные в повестку дня внеочередного собрания 19.06.2009 г. должны рассматриваться на годовом собрании акционеров в срок определенный п.6.4. Устава общества.
 
    Поскольку принятые решения на собраниях 27.02.2009 г. и 19.06.2009 г.  нарушают нормы действующего законодательства и Устава общества интересы акционеров общества затрагиваются.
 
    В заседании 02.09.2009 г. представить истцов заявил ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Сибирский реестр» филиал «Амурский реестр», а именно, выписки  из реестра акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия.
 
    Ходатайство истцом удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ, вынесено Определение об истребовании доказательств.
 
    Истцы в заседании 22.09.2009 г. на требованиях настаивали, ссылаясь на то, что были ненадлежащим образом уведомлены  о дате проведения собраний акционеров от 27.02.2009 г. и 19.06.2009 г., кроме того, собрания 27.02.2009 г. фактически не проводилось.
 
    Грамотенко В.А. и Коваль С.П. пояснили, что явились на собрание 27.02.2009 г., случайно узнав о его проведении. Регистрации акционеров, прибывших на  собрание 27.02.2009 г. не проводилось, бюллетени не раздавались, собранием никаких решений не принималось, вопросы на голосование не ставились, голосование не проводилось.
 
    Истцы пояснили, что на собрании 19.06.2009 г. бюллетени для голосования ими были получены,  бюллетени ими не заполнялись и счетной комиссии не сдавались.
 
    Ответчик в заседании 22.09.2009 г. и в письменном отзыве на иск, считает требования истца необоснованными и не подлежащим и удовлетворению, поскольку  нарушения, указанные истцом не являются существенными, так как данные акционеры присутствовали на годовом собрании акционеров 27.02.2009 г. и на внеочередном собрании 19.06.2009 г. поэтому их права и интересы не были нарушены, тем, что уведомление о проведении общего собрания акционеров было опубликовано в областной газете «Амурская правда». Кроме того, согласно списку зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, истцы имеют 52 акции на двоих, что составляет 2,32 % от всех имеющих право голосовать акций. Таким образом, голосование данных акционеров не могло повлиять на результаты голосования проводившегося на собраниях.
 
    Кроме того, в заседании 22.09.2009 г. представитель ответчика пояснил, что 27.02.2009 г. регистрации акционеров не проводилось,  бюллетени для голосования не выдавались,  на собрании стоял шум.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Тамбовскагропромхимия» зарегистрировано 23.12.1992 г. Администрацией Тамбовского района (свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 304-35).
 
    В соответствии с п. 4.1 Устава ОАО «Тамбовскагропромхимия» уставный капитал общества на момент его создания составляет 3 102 руб., разделенный на 3 102 акции номинальной стоимостью  1 руб. каждая.
 
    Согласно спискам зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 27.02.2009 г. и на 19.06.2009 г., акционерами «Тамбовскагропромхимия», в том числе,  являются Грамотенко Владимир Андреевич, обладающий обыкновенными акциями в количестве 41 шт. и  Коваль Сергей Павлович обыкновенными акциями в количестве 31 шт.
 
    Высшим органом управления ОАО «Тамбовскагропромхимия» является общее собрание акционеров. Один раз в год общество проводит годовое общее собрание акционеров. Проводимые помимо годового Общие собрания являются внеочередными (п. 6.1. Устава).
 
    В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.
 
    Пунктом 6.1 Устава общества, предусмотрено, что годовое общее собрание акционеров должно быть проведено в период с 01 марта по 30 июня в год, следующий за отчетным финансовым годом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
 
    Согласно п. 6.17 Устава общества внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению Совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизиро, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.
 
    Как следует из материалов дела, сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» было опубликовано 27 января 2009 г. в газете «Амурская правда» № 11(26588).
 
    В материалы дела  представлен протокол годового общего собрания акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» № 1 от 27.02.2009 г.
 
    В  повестку дня собрания от 27.02.209 г. были включены  следующие вопросы:
 
    1.отчет генерального директора;
 
    2. утверждение годового отчета общества и годовой бухгалтерской отчетности;
 
    3. отчет ревизионной комиссии;
 
    4. обсуждение вопроса о реорганизации ОАО «Тамбовскагропромхимия».
 
    Согласно протоколу годового общего собрания № 1 от 27.02.2009 г., на собрании присутствовали 20 акционеров с количеством голосов 1933 шт. – 62,3%.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
 
    Порядок применения указанной нормы разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19, согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего  уведомления  истцов, в установленном Уставе  порядке, о дате и месте проведения  собрания акционеров 27.02.2009 г.
 
    Кроме того, как следует из письменных  пояснений истцов, подписанных иными акционерами общества, а также не отрицалось  представителем ответчика в судебном заседании 22.09.2009 г.,  регистрация акционеров, прибывших на собрание 27.02.2009 г., не проводилась, бюллетени для голосования не выдавались, голосование на собрании не осуществлялось.
 
    Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка уведомления акционеров о дате и месте проведения собрания,  не подтверждают факт участия истцов в собрании 27.02.2009 г. и сам факт проведения собрания 27.02.2009 г., следовательно,   являются основанием для признания решений собрания акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия», оформленных протоколом  годового общего собрания № 1 от 27.02.2009 г. недействительным на основании ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    19.06.2009 г. акционерами ОАО «Тамбовскагропромхимия» было проведено внеочередное собрание акционеров, что подтверждается имеющимся в материалах дела: журналом регистрации акционеров от 19.06.2009 г., протоколом внеочередного собрания № 2 от 19.06.2009 г., протоколами счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном собрании акционеров № 1, № 2, № 3, бюллетенями  для голосования.
 
    В  повестку дня собрания от 19.06.2009 г.  включены  следующие вопросы:
 
    1. избрание членов Совета директоров общества;
 
    2. избрание генерального директора общества.
 
    Согласно ст. 52  ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.
 
    Согласно п. 2 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах»  в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
 
    В соответствии с положениями ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения.
 
    В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
 
    В соответствии с п. 6.11 Устава общества, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется акционерам заказным письмом не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, либо опубликовывается в указанные сроки в газете «Амурский маяк».
 
    Как следует из материалов дела, сообщение проведении внеочередного собрания акционеров опубликовано 20 мая 2009 г. в газете «Амурская правда» № 86 (26663).
 
    В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем, собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
 
    Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»,  иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем, собрании акционеров.
 
    Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.
 
    Конечной целью оценки доказательств является определение судом объективной правдивости изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств также определение наличия или отсутствия взаимосвязей фактов, доказательственных с главными.
 
    Таким образом, по мнению суда,  опубликование сообщения о проведении внеочередного собрания акционеров в газете «Амурская правда» вместо газеты «Амурский маяк» не является существенным нарушением порядка созыва собрания акционеров, поскольку судом установлено, что акционеры Грамотенко Владимир Андреевич и Коваль Сергей Павлович принимали участие во внеочередном собрании акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» 19.06.2009 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела журналом регистрации акционеров на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» 19.06.2009 г.
 
    Кроме того, как следует из содержания протокола внеочередного собрания № 2 от 19.06.2009 г. и протоколов счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном собрании акционеров № 1, № 2, № 3 все участвующие в собрании акционеры по вопросам повестки дня проголосовали «единогласно».
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств того, что истцы голосовали против решений, принимаемых на собрании акционеров 19.06.2009 г., истцами не представлено.
 
    Таким образом, в силу положений п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», у суда отсутствуют правовые основания для признания недействительными в полном объеме решений, принятых на внеочередном собрании акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» от 19.06.2009 г. поскольку, судом установлено, что истцы принимали участие  во  внеочередном собрании акционеров от 19.06.2009 г. и не голосовали «против»  принимаемых собранием  решений, доказательств обратного сторонами не представлено.
 
    Поскольку истцы не представили доказательств, того, каким образом оспариваемые решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия» от 19.06.2009 г.  ущемляют их права и законные, постольку в удовлетворении требований в части признания недействительными решений внеочередного собрания акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия», оформленных  протоколом № 2 от 19.06.2009 г.  следует отказать.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ  при подаче исковых заявлений неимущественного характера  государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб., соответственно, каждый из истцов должен был уплатить госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    При подаче иска Грамотенко Владимиром Андреевичем была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб. по квитанциям от 27.07.2009 г.,  от 30.07.2009 г., 21.09.2009 г.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика   в пользу  Грамотенко Владимира Андреевича подлежат взысканию  расходы по уплате госпошлины  в сумме 2 000 руб., в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истцов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Грамотенко Владимира Андреевича, Коваля Сергея Павловича   удовлетворить частично –  признать недействительными решения годового собрания акционеров  ОАО  «Тамбовскагропромхимия», оформленные протоколом № 1 от 27.02.2009 г.
 
    В иске Грамотенко Владимира Андреевича, Коваля Сергея Павловича  к открытому акционерному обществу «Тамбовскагропромхимия»  о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ОАО «Тамбовскагропромхимия», оформленных  протоколом № 2 от 19.06.2009 г. отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного  общества «Тамбовскагропромхимия»  в пользу Грамотенко Владимира Андреевича расходы по уплате госпошлины в сумме  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                         Н.С. Заноза