Решение от 15 октября 2009 года №А04-5870/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5870/2009
 
 
15
 
15
 
 
октября
 
октября
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Объявлена резолютивная часть  решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»    
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»  
 
    о взыскании 10 018 руб.
 
    3-и лица:
 
    Альябьев Павел Викторович;
 
    Дегтярев Петр Петрович
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Орлов Е.Б., довер. от 29.10.2008г., сроком по 31.12.2009г.;
 
    Ответчик: Данияров М.Х., довер. от 01.12.2008г. № 8130, выдана до 31.12.2009г.;
 
    Третьи лица:
 
    Альябьев П.В.: не явился, извещен, з/п от 30.09.09г. возвращено почтовой службой: «за истечением срока хранения»;
 
    Дегтярев П.П.: не явился, извещен, з/п от 30.09.09г. возвращено почтовой службой: «за истечением срока хранения».
 
    установил:
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «Военно-страховая компания», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 10 018 руб., в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ. 
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что 15.08.2009г. в ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратился гражданин Алябьев Павел Викторович с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 14.08.2008г. в городе Благовещенск, на улице Тенистая, 192, с участием автомобиля МАZDA ТIТАN, государственный регистрационный знак О 435 ВР 28, под управлением Дегтярева Петра Петровича и Алябьевой Мариной Александровной, управлявшей автомобилем LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак В 555 АС 28.
 
    Cтоимость фактического восстановления Алябьевым П.В. автомобиля LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак В 555 АС 28 составляет 10 018 руб., согласно расходного кассового ордера № 1094 от 17.11.08г., которая была выплачена истцом Алябьеву П.В.
 
    Согласно справки о ДТП от 14.08.2008г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2008г. виновником указанного ДТП является Дегтярев Петр Петрович.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля МАZDA ТIТАN, застрахована в ОАО «ВСК Страховой Дом» (страховой полис ААА № 0138696591).
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 403 - РГ от 03.07.2009г.) с предложением в добровольном порядке погасить страховую выплату в размере 10 018 руб., которая осталась без внимания, в связи с чем, истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Определением от 08.09.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Альябьева Павла Викторовича, Дегтярева Петра Петровича.
 
    Третье лицо - Альябьев П.В. в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено заказным письмом от 30.09.09г., которое возвращено почтовой службой с отметкой: «за истечением срока хранения».
 
    Третье лицо - Дегтярев П.П. в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено заказным письмом от 30.09.09г., которое возвращено почтовой службой с отметкой: «за истечением срока хранения».
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие третьих лиц.
 
    Истец в настоящем судебном заседании настаивал на иске в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании, согласно письменного заявления от 15.10.2009г. признал исковые требования в полном объеме. 
 
    Арбитражный суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
 
    14.08.2008г. в городе Благовещенск, на улице Тенистая, 192, с участием автомобиля МАZDA ТIТАN, государственный регистрационный знак О 435 ВР 28, под управлением Дегтярева Петра Петровича и автомобиля LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак В 555 АС 28, по управлением  Алябьевой Марины Александровны, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее – ДТП).
 
    Согласно справки о ДТП от 14.08.2008г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2008г. виновником указанного ДТП является Дегтярев Петр Петрович.
 
    15.08.2009г. в ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратился гражданин Алябьев Павел Викторович с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, Алябьевым П.В. представлены документы, подтверждающие фактические затраты по приведению автомобиля в доаварийное состояние.  
 
    Cтоимость фактического восстановления Алябьевым П.В. автомобиля LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак В 555 АС 28 составляет 10 018 руб., что подтверждается: заказом –нарядом № 42 от 11.11.2008г.
 
    Указанная сумма была выплачена истцом Алябьеву П.В. согласно расходного кассового ордера № 1094 от 17.11.08г.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля МАZDA ТIТАN, застрахована в ОАО «ВСК Страховой Дом», что подтверждается страховым полисом ААА № 0138696591 от 12.03.2008г., и дополнительным соглашением № 1 к страховому полису.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику по выплате страхового возмещения в связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает исковые требования в полном объеме в сумме 10 018 руб., что подтверждается его письменным заявлением от 15.10.2009г.   
 
    В силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Кроме того, согласно п.3, п.5 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу п.3, п.5 ст.49 АПК его принимает, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. суд согласно п.4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска  совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    На основании исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение  в размере 10 018 руб.
 
    Истцом при подаче иска  в суд была уплачена госпошлина в сумме 500 руб., согласно платежного поручения № 157 от 05.08.2009г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с чем, в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 70,  167-171, 176, 180, 101, 110  АПК РФ суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»   (ОГРН 1027700186062) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»  страховое возмещение  в размере 10 018 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов