Решение от 11 декабря 2008 года №А04-5870/2008

Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А04-5870/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5870/2008—8/232 «Б»
 
 
 
    “
 
    11
 
    “
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
Арбитражный суд в составе председательствующего    А.А.Стовбун
    судей Т.А. Корниенко,   О.А. Шишова,
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Абумова С.А.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Шеметова Александра Владимировича
 
 
 
 
    о признании несостоятельным (банкротом )
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Лица, участвующие в деле: УФНС по Амурской области – Ерохина И.А.по доверенности от 14.05.2008 г.
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Шеметов Александр Владимирович (ИНН 280128580873) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст. ст. 3, 7, 8, 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Заявление обосновано тем, что задолженность по обязательным платежам составляет 3 608 734 рубля 65 копеек, общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на 01.08.2008 года составляет 4 101 637 рублей 06 копеек. Хозяйственную деятельность ИП Шеметов А.В. не ведет, работников, выполняющих трудовые функции, не имеется, задолженности по заработной плате перед работниками нет. В наличии имеются товарно-материальные ценности на сумму 154 991 рубль 20 копеек. Предприятие ООО «Океан-Плюс» которое имело кредиторскую задолженность перед ИП Шеметовым А.В. в настоящее время признано несостоятельным  (банкротом).
 
    УФНС РФ по Амурской области сообщило в отзыве на заявление о признании налогоплательщика банкротом о том, что по состоянию на 14.08.2008 года    ИП Шеметов А.В. Е.Б.  имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 4 322 523 рубля 35 копеек,, в том числе: основной долг (недоимка) – 3 576 584 рубля 59 копеек,     пеня- 741866 рублей 36 копеек, штраф – 4 072 руб. 40 копеек. Уполномоченный  орган в делах о банкротстве и процедурах банкротства  указал, что не имеет возражений на заявление ИП Шеметова А.В. о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 11.09.2008 года в отношении заявителя была  введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 11.12.2008 года.
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего  Хабаровой Елены Анатольевны.
 
    Из представленного отчета следует,  что объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 175   от 27.09.2008 года.
 
    Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (вторая очередь)  составляет 52428  руб.15 коп.(задолженность по заработной плате), конкурсные кредиторы свои требования не заявили.
 
    Имущество  должника составляет 154 991 рубль 20 копеек.
 
    Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.
 
    Временный управляющий в своем отчете считает, что  платежеспособность должника восстановить невозможно в связи с наличием большой кредиторской задолженности. По результатам наблюдения временный управляющий   ходатайствует перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 3 месяца.
 
    Выслушав представителя  ФНС России, рассмотрев материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления ИП Шеметова  А.В. следует отказать по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 вышеназванного закона  установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику- гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательство и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательства превышает стоимость принадлежащего ему имущества
 
    Судом установлено, что конкурсные кредиторы не заявили своих требований о включении в реестр требований кредиторов.
 
    У должника имеется имущество на сумму 154 991 рубль 20 копеек, которое превышает указанную временным управляющим задолженность  второй очереди 52 428  руб.15 коп.
 
 
    Таким образом, требования заявителя, о признании   его банкротом являются необоснованными, поскольку отсутствуют заявленные и признанные в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», иные соответствующие положениям статьи 6 закона требования кредиторов и у ИП Шеметова А.В. отсутствуют признаки банкротства, установленные ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу ст.55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная по делу в сумме 2000 рублей, подлежит отнесению на заявителя.
 
    Руководствуясь ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  223, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд
 
РЕШИЛ: 
 
    В удовлетворении заявления ИП Шеметова В.А. отказать.
 
    Государственную пошлину отнести на заявителя.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Председательствующий                                             А.А. Стовбун
 
    Судьи                                                                         Т.А. Корниенко
 
 
    О.А. Шишов
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать