Решение от 21 октября 2014 года №А04-5863/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5863/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 1122807000139, ИНН 2809014177)
 
    о взыскании 244 498 руб. 34 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», ответчик) о взыскании 244 498 руб. 34 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в размере 236 390 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 31.08.2014 в размере 8108 руб. 12 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0002452 от 01.02.2014.
 
    Определением от 27.08.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    12.09.2014 от ответчика в суд поступил отзыв, в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями в полном объеме, указал, что в настоящее время сумма долга оплачена полностью; в отношении несвоевременной оплаты за поставленную электроэнергию пояснил, что вина ответчика отсутствует, поскольку истцом несвоевременно выставлялись счета, в связи с чем ответчик не имел возможности произвести оплату в отсутствие реквизитов.
 
    19.09.2014 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от требования в части взыскания суммы основного долга и прекратить производство по требованию, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 20.08.2014 в размере 7512 руб. 22 коп. К ходатайству истец приложил документ об уплате суммы основного долга.
 
    Представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.
 
    Также суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в размере 236 390 руб. 22 коп.в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию за период с 21.04.2014 по 20.08.2014 в размере 7512 руб. 22 коп., суд установил следующее.
 
    01.02.2014 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Восток» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №ЗЕООЭ0002452, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 договора.
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму 100% договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с Приложением №2.1, №2.2 к договору. Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Указанный договор заключен сторонами с 01.02.2014 на неопределенный срок
 
    Судом установлено, что истцом за период с 01.03.2014 по 30.06.2014  была потреблена электроэнергия на сумму 388 786 руб. 18 коп., что подтверждается счетами-фактурами №2221/5/07 от 31.03.2014 на сумму 286 439 руб. 93 коп., №4011/5/07 от 30.04.2014 на сумму 56 454 руб. 50 коп., №4576/5/07 от 31.05.2014 на сумму 26 778 руб. 96 коп., №5826/5/07 от 30.06.2014 на сумму 19 112 руб. 79 коп.
 
    Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за потребленную электроэнергию 21.05.2014, 11.06.2014, 23.06.2014, 02.07.2014, 18.07.2014, 20.08.2014 в сумме 388 786 руб. 18 коп.
 
    Таким образом, потребленная электроэнергия была оплачена ответчиком с нарушением срока оплаты, установленного разделом 6 договора.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком произведена с нарушением установленного срока, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно уточненному расчету истца размер процентов за период с 21.04.2014 по 20.08.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, составляет 7512 руб. 22 коп.
 
    Уточненный расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 20.08.2014 в размере 7512 руб. 22 коп.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд не принял доводы ответчика о том, что ответчик не имел возможности произвести оплату за потребленную электроэнергию из-за того, что истец не выставил ему счета на оплату, и в связи с этим не подлежит применению мера ответственности, поскольку обязанность по оплате за потребленную электроэнергию возложена на ответчика как потребителя в силу положений заключенного договора, а также пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса РФ, и не связана с фактом получения потребителем счета на оплату за потребленную электроэнергию.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7878 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №12949 от 20.08.2014 в сумме 9847 руб. 83 коп.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.
 
    Поскольку ответчиком произведена оплата суммы основного долга 20.08.2014, то есть до принятия судом искового заявления к производству – 27.08.2014, госпошлина по требованию о взыскании суммы основного долга и излишне уплаченная госпошлина по делу – 7848 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, госпошлина приходящаяся на сумму требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – 2000 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ  подлежит отнесению на ответчика в пользу истца.
 
    При этом судом не принято возражение ответчика об отнесении на него расходов по уплате госпошлины по иску, поскольку отнесение в рассматриваемом случае на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины производится в силу закона (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 1122807000139, ИНН 2809014177) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 20.08.2014 в размере 7512 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7848 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева