Решение от 15 октября 2014 года №А04-5862/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5862/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,
 
    рассмотрев в упрощенном производстве  исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) к администрации Гонжинского сельсовета (ИНН 2818000974, ОГРН 1022800930030) о взыскании  63 352 руб. 43 коп.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением к Администрации Гонжинского сельсовета о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по муниципальному контракту от 01.01.2012 № ЗЕООЭ0002133 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 61 784 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 по 31.08.2014 в сумме 1 567 руб. 63 коп., начиная с 01.09.2014 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий муниципального контракта от 01.01.2012 № ЗЕООЭ0002133 не оплатил электрическую энергию, поставленную ему в период с 01.04.2014 по 30.06.2014, в связи с чем его задолженность составила  61 784 руб. 80 коп.
 
    Определением от 25.08.2014 исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление – до 09.10.2014.
 
    Копии указанного определения сторонами получены.
 
    На дату вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступали.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 января 2012 года ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Администрация Гонжинского сельсовета  (муниципальный заказчик) заключили муниципальный контракт № ЗЕООЭ0002133, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а муниципальный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контракта). По условиям контракта (пункт 6.2) муниципальный заказчик обязался осуществлять окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным. В приложении № 3 к контракту стороны установили перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки.
 
    Указанный контракт заключен сторонами на срок с 01.01.2012 до 31.12.2012 (пункт 9.1 договора). Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Как установлено судом, на основании данного контракта ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 поставило Администрации Гонжинского сельсовета электрическую энергию на общую сумму 61 784 руб. 80 коп.
 
    Соответствующие ведомости энергопотребления за апрель, май, июнь 2014 года в подтверждение факта поставки электрической энергии на объекты администрации представлены в материалы дела.
 
    Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии ответчику были выставлены счета от 31.05.2013 № ЗЕОО009219-2133 на сумму 61 784 руб. 80 коп., № ЗЕОО006710-2133 от 30.04.2014г. на сумму 44 545,20 руб., № ЗЕОО009076-2133 от 31.05.2014г. на сумму 13 561,56 руб., № ЗЕОО009978-2133 от 30.06.2014г. на сумму 3 769,04 руб.
 
    Администрация Гонжинского сельсовета поставленную электрическую энергию не оплатила,  в связи с чем его задолженность за указанный период составила 61 784 руб. 80 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, ее объемов и стоимости, а также факта неполной оплаты не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    Поскольку имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше, Администрация Гонжинского сельсовета, являющаяся муниципальным заказчиком по контракту от 01.01.2012 № ЗЕООЭ002133, не оплатила электрическую энергию, поставленную ей истцом в период с 01.04.2014 по 30.06.2014, в связи с чем ее задолженность составила  61 784 руб. 80 коп.
 
    Несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил, поэтому требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению. 
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с тем, что ответчик не в полном объеме и несвоевременно оплатил поставленную ему электрическую энергию, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчетам истца сумма процентов за период с 23.05.2014 по 31.08.2014 составила 1 567 руб. 63 коп. Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, в связи с чем требование о взыскании процентов в заявленном размере также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу  составляет 2534 руб. 10 коп. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 2 500 руб. (платежные поручения от 20.08.2014 № 12957).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Администрации Гонжинского сельсовета (ИНН 2818000974, ОГРН 1022800930030) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) задолженность по оплате за электрическую энергию по муниципальному контракту от 01.01.2012 № БЭООЭ0002133 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 61 784 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 по 31.08.2014 в сумме 1 567 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500 руб., всего – 65 852 руб. 43 коп.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 61 784 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.09.2014 по день уплаты этих средств.
 
    Взыскать с Администрации Гонжинского сельсовета (ИНН 2818000974, ОГРН 1022800930030)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб. 10 коп.
 
    В случае, если до выдачи исполнительного листа на основании настоящего решения в суд поступят документы, подтверждающие его исполнение, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    СудьяВ.В. Китаев