Определение от 11 марта 2010 года №А04-586/2010

    4
 
А04-586/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-586/2010
 
    “
 
    11
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП Амурской области «Агро»
 
    к
 
    ООО «ЖилСтрой»
 
    о
 
    взыскании 40 475, 40 руб.
 
    3 лица: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседание Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Паценко М.В. по доверенности 10.11.2009 г., паспорт;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУП Амурской области «Агро» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЖилСтрой» (далее – ответчик) о взыскании основного долга  в сумме 40 475, 40 руб.
 
    Исковые требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по изготовлению и установке  ворот  от 19.06.2007.
 
    Определением суда 19.02.2010 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2010.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, з/п № 4632 вручено 20.02.2010.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ по имеющимся  в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом в судебном заседании установлено, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и открыто конкурсное производство.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2009 по делу № А04-7825/2009 принято заявление о признании ООО «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662, ОГРН 1052800352593)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2009 по делу № А04-7825/2009 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле  о банкротстве  - наблюдение, сроком до 15.03.2010, временным управляющим утвержден  Гумиров Д.А.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен особый порядок предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам путем предъявления своих требований в арбитражный суд в рамках процесса о банкротстве.
 
    Согласно исковому заявлению истцом предъявлена к взысканию задолженность по договору на оказание услуг по изготовлению и установке  ворот  от 19.06.2007 в сумме 40 475, 40 руб.
 
    Пунктом 2.3 данного договора установлен срок исполнения ответчиком обязательств по оплате выставленных счетов, так,  ответчик обязан был произвести расчет  в течении 20 рабочих дней, путем  перечисления денежных средства  на расчетный счет истца или внесением наличных  денежных средства в кассу истца.  
 
     Актом  выполненных работ № 69/3 от 19.06.2007, подписанным сторонами подтверждается оказание истцом  услуг   по изготовлению и установке  ворот.
 
    При таких обстоятельствах обязательства ответчика и срок их исполнения наступил до принятия судом к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования истца, основанные на этих обязательствах, не являются текущими платежами и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления  без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
 
    При обращении в суд истцом платежными  поручениями № 141 от 03.02.2010 года и № 151 от 08.02.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    На основании статьи 104 АПК РФ  и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 104, частью 4 статьи 148, статьями 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ГУП Амурской области «Агро» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежными  поручениями № 141 от 03.02.2010 и № 151 от 08.02.2010.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                     О.В.Швец