Решение от 08 октября 2008 года №А04-5861/2008

 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5861/08-8/229
 
 
    Дата объявления Решения
 
    07
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    08
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Т.А. Корниенко
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    С.А. Абумова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ГУП Амурской области «Тамбовское дорожное управление»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой»
 
 
    Третье лицо: нет.
 
 
    о
 
    взыскании 144 741,99  руб. задолженности и процентов по договору поставки
 
 
    при участии в заседании:
 
    От истца: Богащенко Николай Анатольевич, доверенность от 23.09.08,
 
    От ответчика: представитель не явился, извещен з/п 23425 – вручено 12.09.2008 г.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    ГУП Амурской области «Тамбовское дорожное управление» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» о взыскании 142 887,97 руб. задолженности и процентов по договору поставки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору поставки от 21 июня  2007 г. истец поставил ответчику 60 тонн асфальтобетонной смеси по цене 1 863 руб. за одну тонну на сумму 131 900 руб. по товарным накладным № 55 от 21.06.2007 г. , № 55 от 22.06.2007 г.
 
    Ответчик обязан был провести оплату до 20 сентября 2007 г. (п. 2.1. договора).
 
    Однако оплата  за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 131 900 руб. 
 
    На претензию от 07.07.2008 г. ответчик ответа не дал.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2007 г. по 07 августа 2008 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  11 % на день подачи иска,  в сумме 10 963 руб. 76 коп.
 
    На основании статей 15, 395, 401, 516 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику заказного письма № 23425.
 
    Истец свои требования поддержал, изложил свою позицию по исковому заявлению. Представил суду уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 144 741,99 руб., в том числе: 131 900 рублей задолженности по договору поставки и 12 841,99 рублей процентов  за период просрочки с 20.09.2007 г. по 07.10.2008 г.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ увеличение истцом размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в письменном отзыве исковые требования признает частично: сумму основного долга 114 000 рублей, подтвержденную актами выполненных работ, находящимися у ГУП Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Михайловское дорожное управление», ( истцом по данному делу является ГУП Амурской области «Тамбовское дорожное управление» на счет которого ООО «ЖилСтрой» перечислил денежные средства, поступившие от ГУП Амурской области «Строитель». В удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку оплаты просит отказать, поскольку ответчик получил сумму долга от ГУП «Строитель» только 15 августа 2008 г., в связи с чем не пользовался чужими денежными средствами, поэтому основания для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.
 
    Также ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУП Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Михайловское дорожное управление».
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения истца, указавшего, что у него в рамках заключенного договора поставки с ГУП Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Михайловское дорожное управление» нет никаких правоотношений, а ответчик не доказал необходимость привлечения данного лица к участию в деле, на основании ст. 51 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    21 июня 2007 года между ГУП Амурской области «Тамбовское дорожное управление» (поставщик) и ООО «ЖилСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки б/н. По договору истец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь  в количестве  60 тонн по цене 1 863 руб. за одну тонну на сумму 131 900 руб. (с НДС) (пункт 1.1. ).
 
    Срок поставки установлен в п. 1.7 договора - в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.
 
    Ответчик обязан был провести оплату до 20 сентября 2007 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.1. договора).
 
    Истец в срок установленный договором исполнил обязательства по договору поставки: ответчику поставлена асфальтобетонная смесь по товарным накладным № 55 от 21.06.2007 г. в количестве 30 тонн на сумму 65 950 руб. (с НДС), № 55 от 22.06.2007 г. в количестве 30 тонн на сумму 65 950 руб. (с НДС).
 
    Груз от имени ООО «ЖилСтрой» принят директором Куделиным С.А.
 
    Для оплаты товара истцом выставлен счет-фактура № 55 от 22 июня 2007 г. на сумму 131 900 рублей.
 
    Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, сумма задолженности составила 131 900 руб., что подтверждено актом сверки, подписанным сторонами на 18.03.2008 г.
 
    На претензию истца от 07.07.2008 г. ответчик ответа не дал, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
 
 
    По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из условий ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с условиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На  основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика о наличии суммы основного долга в размере 114 000 рублей, подтвержденной актами выполненных работ, находящимися у ГУП Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Михайловское дорожное управление», на счет которого ООО «ЖилСтрой» перечислил денежные средства, поступившие от ГУП Амурской области «Строитель», поскольку они опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела. Правоотношения ответчика с указанными предприятиями не имеют отношения к рассматриваемому спору.
 
    Так как материалами дела в полной мере подтверждаются обстоятельства наличия задолженности по оплате, поскольку ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности по оплате стоимости поставленного товара на сумму 131 900 рублей, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору поставки б/н  от 21.06.2007 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара.
 
    Истцом ответчику на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20.09.2007 г. по 07.10.2008 г. в сумме  12 841,99 рублей. 
 
    Расчет процентов истцом произведен, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых, установленной ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, с ООО «ЖилСтрой»  в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 841 руб. 99 коп. за период с 20.09.2007 г. по 07.10.2008 г.
 
 
    Ñîãëàñíî ñò. 110 ÀÏÊ ÐÔ ñóäåáíûå ðàñõîäû, ïîíåñåííûå ëèöàìè, ó÷àñòâóþùèìè â äåëå, â ïîëüçó êîòîðûõ ïðèíÿò ñóäåáíûé àêò, âçûñêèâàþòñÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ñî ñòîðîíû.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ по платежному поручению № 198  от 06.08.2008 г. в сумме 4 357,76 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску  (с увеличенной суммы требований 144 741,99 руб.)  составляет 4 398 руб. 84 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика, при этом сумма 4 357,76 руб. подлежит взысканию в пользу истца, сумма 37,08 руб. в доход федерального бюджета РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд               
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой»  в пользу ГУП Амурской области «Тамбовское дорожное управление»  основной долг в сумме 131 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 12 841 рубль 99 копеек за период с 20.09.2007 года по 07.10.2008 года, всего 144 741 рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 4 357 рублей 76 копеек.    
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой»  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по подаче иска в сумме 37 рублей 08 копеек.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Т.А. Корниенко