Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5859/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5859/2009
“
29
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
к
Открытому акционерному обществу «Лесозаготовка»,
Лабушеву Виктору Павловичу
о ликвидации
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – Колоновская Е.Н. доверенность от 28.12.2006 № 05-30/78 на срок 3 года, водительское удостоверение;
от ОАО «Лесозаготовка» – не явились, почтовое отправление № 24571 организацией почтовой связи возвращено;
Лабушев В.П. – не явился, почтовое отправление № 24572 организацией почтовой связи возвращено,
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2009. Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2009 (статья 176 АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Лесозаготовка» о ликвидации.
В соответствии со статьей 46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика судом привлечен учредитель ОАО «Лесозаготовка» Лабушев Виктор Павлович.
Свои требования истец обосновывает тем, что по результатам анализа бухгалтерской отчетности ОАО «Лесозаготовка» за 2006-2008 годы на предмет соответствия сумм чистых активов требованиям законодательства установлено, что стоимость чистых активов за указанный период была меньше установленного законом минимального размера уставного капитала.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывов на иск, а также запрошенных у них документов не представили. Почтовые отправления, направленные судом по известным адресам места нахождения и жительства ответчиков (указанным в представленных выписке из ЕГРЮЛ и адресной справке), организацией почтовой связи возвращены с отметками «организация не значится» (почтовое отправление № 24571) и «за истечением срока хранения» (почтовое отправление № 24572).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Открытое акционерное общество «Лесозаготовка» (ОГРН 1062801014100, ИНН 2801109589) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 17.02.2006.
В соответствии с пунктом 1 статьи 99 Гражданского кодекса РФ уставный капитал акционерного общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Он не может быть менее размера, предусмотренного законом об акционерных обществах.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» минимальный уставный капитал открытого акционерного общества должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества. Для ОАО «Лесозаготовка» указанная сумма составляет 100 000 руб.
Пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5 статьи 35 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Согласно пункта 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Министерством финансов РФ № 10н и ФКЦБ № 03-6/пз от 29.01.2003 под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Как следует из материалов дела, в 2006, 2007 и 2008 годах стоимость чистых активов ОАО «Лесозаготовка» была меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, в связи с чем указанное общество подлежит ликвидации. Так, при проверке данных бухгалтерских балансов судом установлено, что стоимость чистых активов ОАО «Лесозаготовка» составила: по окончании 2006 года – минус 222 000 руб., по окончании 2007 года – минус 1 013 000 руб., по окончании 2008 года – минус 2 015 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 35 ФЗ «Об акционерных обществах», если в случаях, предусмотренных пунктом 4 этой статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.
Пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (в редакции от 08.07.1999) налоговым органам предоставлено право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации предприятия любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в своей совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду – с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, – принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
По смыслу пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой акционерное общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли. Нормальное финансовое состояние акционерного общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств акционерного общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами.
При рассмотрении настоящего дела ОАО «Лесозаготовка» каких-либо доказательств ведения им активной хозяйственной деятельности в целях увеличения собственного капитала за счет систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, не представлены.
Таким образом, то обстоятельство, что на протяжении 2006-2008 годов величина стоимости чистых активов ОАО «Лесозаготовка» была меньше минимального размера уставного капитала общества, расценивается судом как критерий ухудшающегося финансового состояния общества, носящий ввиду отсутствия опровергающих доказательств, неустранимый характер.
Таким образом, на основании изложенного требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о ликвидации ОАО «Лесозаготовка» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены решением суда на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, единственным учредителем ОАО «Лесозаготовка» является Лабушев Виктор Павлович.
В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. Исходя из существа спора на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ОАО «Лесозаготовка».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о ликвидации Открытого акционерного общества «Лесозаготовка» удовлетворить.
Ликвидировать Открытое акционерное общество «Лесозаготовка» (ИНН 2801109589).
Обязанности по ликвидации Открытого акционерного общества «Лесозаготовка» возложить на учредителя – Лабушева Виктора Павловича.
Лабушеву Виктору Павловичу в срок до 28.03.2010 г. произвести процедуру ликвидации, в указанный срок представить суду утвержденный ликвидационный баланс.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Лесозаготовка» (ИНН 2801109589) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяС.М. Фадеев
