Решение от 05 декабря 2008 года №А04-5857/2008

Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А04-5857/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5857/08-6/175
 
 
 
    “
 
5
 
    “
 
декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    При участии помощника судьи
 
    Иванова А.Н.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Мясокомбинат» 
 
 
 
    к
 
МП «Магазин № 26 «Спутник» 
 
 
    о
 
    взыскании  43 833 рублей  09 копеек. 
 
 
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца - Кунилова А. В.  доверенность   от 12.02.07. г.;
 
    отответчика– извещен, не явился
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 05.12.2008 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  ОАО «Мясокомбинат»  с исковым заявлением к МП «Магазин № 26 «Спутник»   о взыскании  суммы основного долга за поставленную продукцию в размере 43 833 рублей 09 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с заключенным договором поставки № 80 от 6 декабря 2005 года ответчику была поставленная мясная и рыбная продукция, оплату ответчик не произвел до настоящего времени.
 
    В  судебном  заседании   представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,    письменного отзыва и запрошенных  документов не представил.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 декабря 2005 года между Открытым акционерным обществом «Мясокомбинат» и Муниципальным предприятием «Магазин № 26 «Спутник» был заключен договор № 80, в соответствии с которым ОАО «Мясокомбинат» обязалось выработать и поставить продукцию основной деятельности предприятия (мясную и рыбную продукцию, колбасные изделия, полуфабрикаты и т.д.), а МП «Магазин № 26 «Спутник» взяло на себя обязательства принять ее и оплатить.
 
    Во исполнение договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 43 833 рубля 09 копеек  по товарным накладным № 064347/1 от 22.10.07 г., № 064960/5 от 27.10.07 г., № 068867/1 от 08.12.07 г., № 068867/5 от 08.12.07 г., № 084496/1 от 30.05.08 г., № 084496/5 от 30.05.08 г.
 
    Принятие товара ответчиком подтверждается товарными накладными с отметками ответчика:   штампом организации и подписью ответственного лица.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 6.5 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение пяти банковских дней с момента отгрузки товара.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с заключенным договором поставки № 488п/06 от 25 сентября 2006 года ответчику доставлялись продукты питания с условием отсрочки оплаты. Срок отсрочки оплаты определен в 7 дней с момента получения продукции.
 
    До настоящего времени оплата за поставленную продукцию не произведена в сумме 43833 рублей 09 копеек, что подтверждается представленным расчетом, проверенным судом, актом сверки задолженности, товарными накладными.
 
    В соответствии с установленными обстоятельствами и приведенными нормами Закона, поскольку доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 43833 рублей 09 копеек рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1753 рублей 32 копеек подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия города Благовещенска«Магазин № 26 «Спутник» в пользу ОАО «Мясокомбинат»задолженность, образовавшуюся в результате неоплаты  за поставленный товар в сумме 43833 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1753 рублей 32  копеек, а всего – в сумме 45586 рублей 41 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать