Решение от 21 октября 2014 года №А04-5854/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А04-5854/2014
Тип документа: Решения

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5854/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 2808022425, ОГРН 1092808000207)
 
    о взыскании 8 621 руб. 84 коп.,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № ТУООЭ0001229 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 8 474 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 18.08.2014 в сумме 147 руб. 11 коп., а также процентов, начисленных на сумму задолженности с 19.08.2014 по день ее фактической уплаты.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик, являясь управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, в нарушение условий договора энергоснабжения от 01.01.2010 № ТУООЭ0001229 не оплатил электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в объеме, приходящемся на долю лиц, занимающих нежилые помещения в этих домах, в общем количестве электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. В связи с допущенной просрочкой оплаты истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 19.04.2014 по 18.08.2014 составила 147 руб. 11 коп.
 
    Определением от 22.08.2014 исковое заявление ОАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 26.08.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление – до 17.09.2014.
 
    Копии указанного определения сторонами получены: истцом – 25.08.2014, ответчиком – 02.09.2014.
 
    В установленный судом срок отзыв на исковое заявление и иные документы, в которых было бы выражено несогласие ответчика с изложенными истцом обстоятельствами и предъявленными им требованиями, в суд не поступили.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 января 2010 года ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Наш дом» (покупатель) заключили договор энергоснабжения №ТУООЭ0001229, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки. Объектами поставки электрической энергии по этому договору явились многоквартирные жилые дома в г. Тында, находящиеся в управлении ответчика (покупателя).
 
    Указанный договор был заключен сторонами на срок с 01.01.2010 до 31.12.2010, при этом он считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).
 
    В соответствии с заключенным сторонами агентским договором от 01.04.2010 № ДЭК-20-13/788 общество «ДЭК» (агент) по поручению ООО «УК «Наш дом» (принципал) приняло на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за потребленную электрическую энергию от собственников и нанимателей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирном жилищном фонде, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Указанный договор был заключен сторонами сроком до 31.12.2010, при этом в соответствии с пунктом 6.5 договора он распространяет свое действие на отношения сторон на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от этого договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.
 
    Как установлено судом, на основании указанного выше договора энергоснабжения от 01.01.2010 № ТУООЭ0001229 ОАО «ДЭК» в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 поставляло в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Наш дом», электрическую энергию, в том числе и электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды этих домов. Всего в указанный период общество поставило электрическую энергию на общую сумму 2 566 196 руб. 54 коп., в том числе в марте 2014 года – на сумму 584 156 руб. 96 коп., в апреле 2014 года – на сумму 623 298 руб. 17 коп., в мае 2014 года – на сумму 742 878 руб. 76 коп. и в июне 2014 года – на сумму 615 862 руб. 65 коп.
 
    В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в составе общего объема поставленной электрической энергии и указанной выше ее стоимости обществом «ДЭК» произведен расчет доли потребления электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды этих домов, в отношении собственников нежилых помещений. Согласно данному расчету стоимость электрической энергии, использованной на общедомовые нужды в объеме, приходящемся на долю лиц, занимающих нежилые помещения, составила 8 474 руб. 73 коп., в том числе в марте 2014 года – 2 055 руб. 54 коп., в апреле 2014 года – 1 904 руб. 04 коп., в мае 2014 года – 2 948 руб. 06 коп., в июне 2014 года – 1 567 руб. 09 коп. Объем и стоимость указанной электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расходе электроэнергии от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014 и от 30.06.2014, подписанными сторонами без возражений.
 
    Как следует из материалов дела, общество «Управляющая компания «Наш дом» стоимость электрической энергии в указанном объеме не оплатило, в связи с чем его задолженность составила 8 474 руб. 73 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    Поскольку имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше, ООО «Управляющая компания «Наш дом», являющееся покупателем по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № ТУООЭ0001229, не оплатило электрическую энергию, использованную в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 на общедомовые нужды в объеме, приходящемся на долю лиц, занимающих нежилые помещения в многоквартирных домах, в связи с чем его задолженность составила 8 474 руб. 73 коп. Несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения этой задолженности не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную ему в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 на общедомовые нужды в объеме, приходящемся на долю лиц, занимающих нежилые помещения, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца размер процентов за период с 19.04.2014 по 18.08.2014 составил 147 руб. 11 коп.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его правильным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В этой связи требование истца в части взыскания процентов за период с 19.08.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 20.08.2014 № 12959). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 2808022425, ОГРН 1092808000207) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № ТУООЭ0001229 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 8 474 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 18.08.2014 в сумме 147 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего – 10 621 руб. 84 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 2808022425, ОГРН 1092808000207) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 8 474 руб. 73 коп. за период с 19.08.2014 по день фактической уплаты этой суммы взыскателю исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых.
 
    В случае, если до выдачи исполнительного листа на основании настоящего решения в суд поступят документы, подтверждающие его исполнение, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          С.Б. Качуков
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать