Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5854/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5854/2009
“
17
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
к
ООО «Амуртехстрой»
о
ликвидации
Третье лицо: Сорокин Владимир Александрович
при участии в заседании: от истца: Колоновская Е.Н. - дов. № 05-30/78 от 28.12.2006 г. сроком на 3 года, Переверзева Е.Н. – дов. № 05-30/164 от 24.10.2008 г., удост. УР № 271183
ответчик: не явился, з/п 21931 возвращено с отметкой «отсутствие адресата»
третье лицо: не явился, увед. з/п 21932
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.09.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – МРИ ФНС № 1 по Амурской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Амуртехстрой» (далее – ООО «Амуртехстрой») о ликвидации.
Определением суда от 11.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сорокин Владимир Александрович.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «Амуртехстрой» было зарегистрировано как юридическое лицо 09.06.2004 г. с присвоением ОГРН 1042800019976, уставной капитал составил 10 000 руб.
По данным анализа бухгалтерских балансов ООО «Амуртехстрой» за 2006 – 2008 года сумма чистых активов ответчика имеет отрицательную величину, в связи с чем, деятельность общества не соответствует требованиям действующего законодательства (п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Истец в заседании 17.09.2009 г. на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в заседание 17.09.2009 г. не явился, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Сорокин Владимир Александрович в заседание 17.09.2009 г. не явился, письменно указал, что учредителем ООО «Амуртехстрой» не являлся, подписи на Уставе и регистрационных документах не проставлял, ранее утрачивал паспорт, который через 2 дня был возвращен ему неизвестным лицом.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положением п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно норме п. 3 ст. 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В силу п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с настоящим иском в суд.
Как установлено судом, ООО «Амуртехстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 09.06.2004 г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1042800019976, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2009 г.
Как следует из п. 1 раздела 4 Устава ООО «Амуртехстрой», уставный капитал общества на дату его госрегистрации составлял 10 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из п. 4 ст. 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Данное положение содержится и в пункте 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом, согласно данной норме права, стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, применяемый и при оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003 г.
В соответствии с «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов акционерного общества (в данном случае - общества с ограниченной ответственностью) понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества (соответственно – общества с ограниченной ответственностью), принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в утвержденном Приказом от 29.01.2003 г. «Порядке».
Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения об отрицательной величине чистых активов ООО «Амуртехстрой» за период с 2006 – 2008 г.г., что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из п. 2 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Согласно п. 3 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», в состав активов, принимаемых к расчету, включаются: внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы); оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
Согласно п. 4. «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства.
При проверке судом стоимости чистых активов ООО «Амуртехстрой» согласно «Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что, стоимость чистых активов ООО «Амуртехстрой» составляет: за 2006 год - минус 140 000 руб.; за 2007 год – минус 140 000 руб., за 2008 г. – минус 172 000 руб.
Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал на дату его государственной регистрации составлял 10 000 руб. и, соответственно, стоимость чистых активов общества за период с 2006 -2008 г.г. составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату госрегистрации общества.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
При этом, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст.2 ГК Российской Федерации).
Нормальное финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами.
Как установлено судом, ООО «Амуртехстрой» доказательства ведения им активной хозяйственной деятельности путем увеличения собственного капитала за счет систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг контрагентам в суд не представлены.
Таким образом, наличие отрицательной величины стоимости чистых активов ООО «Амуртехстрой» за период с 2006 г. по 2008 г.г. является критерием ухудшающегося финансового состояния общества, носящим неустранимый характер.
С учетом изложенного, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ООО «Амуртехстрой» о ликвидации следует удовлетворить.
Суд считает несостоятельным довод Сорокина Владимира Александровича о том, что он не проставлении им подписи на Уставе и регистрационных документах, по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что подписи в Уставе и регистрационных документах ООО «Амуртехстрой» были проставлены другим лицом, Сорокиным Владимиром Александровичем суду не представлено.
Кроме того, определением суда от 02.09.2009 г. сторонам было предложено заявить ходатайство о проведении экспертизы, в случае наличия возражений относительно подлинностей подписей Сорокина В.А.
Однако лицами, участвующими в деле, не было заявлено ходатайств о проведении экспертизы.
Госпошлина по настоящему делу составляет в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Амуртехстрой» удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Амуртехстрой» (ОГРН 1042800019976).
Обществу с ограниченной ответственностью «Амуртехстрой» в срок до 01 марта 2010 г. произвести процедуру ликвидации, в указанный срок представить суду утвержденный ликвидационный баланс.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амуртехстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
