Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А04-5853/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5853/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,
рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774) о взыскании 114 263 руб. 17 коп.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (далее – ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011г. по 06.08.2014 г. в размере 114263,17 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик не своевременно и с значительной задержкой осуществлял оплату взысканных с него на основании решений арбитражного суда Амурской области сумм основного долга.
Определением от 25.08.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Таежное», общество с ограниченной ответственностью «Сервисный расчетно-кассовый центр».
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
15.09.2014 от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он не согласился с предъявленными требованиями, пояснил, что, в судебных актах (решениях Арбитражного суда) срок для добровольного исполнения судебного акта не определён, то есть начисление денежных средств должно производиться с момента вступления решения в законную силу, таким образом, истцом не правильно определена дата, с которой начинается отсчет процентов.
Кроме того ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 г. по 13 сентября 2012 г. составила 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). В связи с эти предоставил контррасчёт суммы долга.
18.09.2014 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011г. по 06.08.2014г. в размере 134 676,08 руб.
Суд принимает уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Решениями арбитражного суда Амурской области от 19.09.2011г. по делу № А04-3272/2011; от 28.12.2011г. по делу №А04-9167/2011; от 18.06.2012г. по делу №А04-2010/2012; от 19.07.2012г. по делу №А04-4738/2012 взысканы суммы основного долга за потребленную электроэнергию в разные периоды.
Ответчик не своевременно и с значительной задержкой осуществлял оплату взысканных с него на основании решений арбитражного суда Амурской области сумм основного долга.
Кроме этого Ответчиком допущена просрочка исполнения текущих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в рамках заключенного договора энергоснабжения № ЗЕООЭ0001415 от 01.09.2010г. за период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г.
Пунктом 6.5 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность Ответчика в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным производить окончательный расчет за потребленную в расчетном месяце электроэнергию. Однако данная обязанность Ответчиком исполнена не надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями об оплате предъявленных сумм.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011г. по 06.08.2014г. в размере 134 676,08 руб.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Суд, рассматривая возражения ответчика, поясняет следующее.
Решениями арбитражного суда Амурской области от 19.09.2011г. по делу № А04-3272/2011; от 28.12.2011г. по делу №А04-9167/2011; от 18.06.2012г. по делу №А04-2010/2012; от 19.07.2012г. по делу №А04-4738/2012 взысканы суммы основного долга за потребленную электроэнергию в разные периоды. Одновременно с взысканием сумм основного долга в пользу Истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении судами вышеуказанных дел, Истец - ОАО «ДЭК» не заявлял требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания. Поскольку настоящие требование Истца, основаны исходя из несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, которые наступили в сроки определенные договором энергоснабжения, а решения суда в данном случая являются лишь способом защиты нарушенного права Истца, то и расчет процентов должен производится не с момента вступления в законную силу судебного акта, а с момента, когда Истец прекратил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении указанных выше дел.
Таким образом, настоящие исковые требования не являются мерой за нарушение сроков оплаты сумм взысканных решением суда, а как санкцию за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения. Согласно уточненного расчета исковых требований Истца, датой начала отсчета процентов за пользование чужими денежными средствами является дата, следующая за датой, которой закончился расчет исковых требований при рассмотрении судом указанных дел.
Ссылка Ответчика на пункт 3 Постановления ВАС РФ от 04.04.2014г. № 22, а также ч.2 ст. 174 АПК не обоснованна, поскольку данные нормы направлены на споры по несвоевременному исполнению не денежных обязательств, в качестве одной из мер направленной на обеспечения своевременного исполнения решения суда.
Довод Ответчика о неверно примененной Истцом при расчет иска ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд считает не обоснованным, поскольку в соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент подачи искового заявления действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых, установленная 14.09.2012г. Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011г. по 06.08.2014г. в размере 134 676,08 руб.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 5040 руб. 28 коп.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 12956 в размере 4100 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011г. по 06.08.2014г. в размере 134 676,08 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 100 руб., всего – в сумме 138 776 руб. 08 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 940 руб. 28 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СудьяВ.В. Китаев
