Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5853/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5853/2009
“
29
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Черный жемчуг»,
Сунь Янь
о ликвидации
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – Колоновская Е.Н. доверенность от 28.12.2006 № 05-30/78 на срок 3 года, водительское удостоверение;
от ООО «Черный жемчуг» – не явились, почтовое отправление № 24558 организацией почтовой связи возвращено;
Сунь Янь – не явился, извещен (почтовое отправление № 24560 получено, почтовое отправление № 24559 организацией почтовой связи возвращено),
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2009. Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2009 (статья 176 АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черный жемчуг» о ликвидации.
В соответствии со статьей 46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика судом привлечен учредитель ООО «Черный жемчуг» Сунь Янь.
Свои требования истец обосновывает тем, что по результатам анализа бухгалтерской отчетности ООО «Черный жемчуг» за 2006-2008 годы на предмет соответствия сумм чистых активов требованиям законодательства установлено, что стоимость чистых активов за указанный период была меньше установленного законом минимального размера уставного капитала.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывов на иск, а также запрошенных у них документов не представили. Почтовые отправления, направленные судом по известным адресам места нахождения и жительства ответчиков, организацией почтовой связи возвращены с отметками «организация не значится» (почтовое отправление № 24558) и «за истечением срока хранения» (почтовое отправление № 24559). Почтовое отправление № 24560 ответчиком Сунь Янь получено.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Общество с ограниченной ответственностью «Черный жемчуг» (ОГРН 1042800033803, ИНН 2801099838) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 18.11.2004.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Гражданского кодекса РФ уставный капитал общества с ограниченной ответственностью определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции на дату государственной регистрации ООО «Черный жемчуг») размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Для ООО «Черный жемчуг» указанная сумма составляет 10 000 руб.
Пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пунктом 3 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного этим законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Согласно пункта 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Министерством финансов РФ № 10н и ФКЦБ № 03-6/пз от 29.01.2003 под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Как следует из материалов дела, в 2006, 2007 и 2008 годах стоимость чистых активов ООО «Черный жемчуг» была меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, в связи с чем указанное общество подлежит ликвидации. Так, при проверке данных бухгалтерских балансов судом установлено, что стоимость чистых активов ООО «Черный жемчуг» составила: по окончании 2006 года – минус 731 000 руб., по окончании 2007 года – минус 736 000 руб., по окончании 2008 года – минус 812 000 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если в случаях, предусмотренных этой статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
Пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (в редакции от 08.07.1999) налоговым органам предоставлено право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации предприятия любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в своей совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду – с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, – принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
По смыслу пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой акционерное общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли. Нормальное финансовое состояние акционерного общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств акционерного общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами.
При рассмотрении настоящего дела ООО «Черный жемчуг» каких-либо доказательств ведения им активной хозяйственной деятельности в целях увеличения собственного капитала за счет систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, не представлены.
Таким образом, то обстоятельство, что на протяжении 2006-2008 годов величина стоимости чистых активов ООО «Черный жемчуг» была меньше минимального размера уставного капитала общества, расценивается судом как критерий ухудшающегося финансового состояния общества, носящий ввиду отсутствия опровергающих доказательств, неустранимый характер.
Таким образом, на основании изложенного требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о ликвидации ООО «Черный жемчуг» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены решением суда на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, единственным учредителем ООО «Черный жемчуг» является Сунь Янь.
В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. Исходя из существа спора на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ООО «Черный жемчуг».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Черный жемчуг» удовлетворить.
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Черный жемчуг» (ИНН 2801099838).
Обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Черный жемчуг» возложить на учредителя – Сунь Янь.
Сунь Янь в срок до 28.03.2010 г. произвести процедуру ликвидации, в указанный срок представить суду утвержденный ликвидационный баланс.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черный жемчуг» (ИНН 2801099838) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяС.М. Фадеев
