Решение от 20 октября 2014 года №А04-5852/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5852/2014
 
 
    20 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Шишова О.А.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «САКО» (ОГРН 1102815000067, ИНН 2818005443)
 
    о
 
    взыскании 174 617 руб. 16 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее –  ОАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САКО»  (далее – ответчик, ООО «САКО» ) о взыскании 174 617 руб. 16 коп., в т.ч. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002337 от 01.04.2010 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 171 486 руб. 47 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 31.08.2014 в размере 3 130 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 взыскать по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0002337 от 01.04.2010, по условиям которого ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) обязалось поставить электрическую энергию ответчику (покупатель), а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить электрическую энергию.
 
    Ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 171 486 руб. 47 коп., в т.ч.: № ЗЕОО007438-2337 от 30.04.2014, № ЗЕОО009056-2337 от 31.05.2014, № ЗЕОО010669-2337 от 30.06.2014.
 
    Однако, ответчиком оплата по указанным счетам-фактурам не была произведена, в связи с чем, на момент обращения в суд с иском задолженность (основной долг) составлял 171 486 руб. 47 коп
 
    Каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Определением от 22.08.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 11.09.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.10.2014.
 
    От истца 10.10.2014 поступило в суд ходатайство (вход. №21436) об уменьшении размера иска в части основного долга и увеличение в части процентов, просил суд взыскать с ответчика 145 876 руб. 77 коп., в т.ч. основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002337 от 01.04.2010 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 141 486 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 по 09.10.2014 в размере 4 390 руб. 30 коп., проценты с 10.10.2014 взыскать по день фактического исполнения обязательства.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований  в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение размера иска до общей суммы 145 876 руб. 77 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    По состоянию на 09.10.2014 от ответчика отзыва и документов в обоснование своей позиции в суд не поступило.
 
    Согласно ст.123 АПК РФ ответчик уведомлен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, заказное письмо №28827, вручено 10.09.2014, №28826 вручено 04.09.2014.
 
    Суд считает названный срок достаточным и разумным для заявления возражений ответчиком.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Согласно пункту 22 разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС  РФ «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» №62 от 08.10.2012 указано, что «как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ)».
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между истцом - ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ответчиком - ООО «САКО» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0002337 от 01.04.2010 (далее–договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и оплата потребителем электрической энергии на условиях, определенным договором.
 
    Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Расчеты за электрическую энергию (мощность) сторонами согласована в разделе 6 договора.
 
    Согласно п.6.1 договора расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - до 10-го числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электри­ческой энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    - до 25-го числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электри­ческой энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела подтверждено и судом установлено, что в соответствии с указанным договором, истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счет –фактурами на общую сумму 171 486 руб. 47 коп., в т.ч.: № ЗЕОО007438-2337 от 30.04.2014, № ЗЕОО009056-2337 от 31.05.2014, № ЗЕОО010669-2337 от 30.06.2014.
 
    Ответчик задолженность оплатил частично, в результате чего, сумма основного долга составляет за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 141 486 руб. 47 коп.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию не оплачена, сумма долга за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 составляет 141 486 руб. 47 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку основной долг ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий указанного договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет судом проверен, произведен правильно.
 
    Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 по 09.10.2014 в размере 4 390 руб. 30 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с чем, по требованию истца, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2014 следует взыскать по день фактической уплаты долга по ставке Центрального банка РФ – 8,25 % годовых, исходя из суммы основного долга.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 5 376 руб. 30 коп., в связи с уменьшением размера иска и принятия его судом в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    На основании ст.333.21, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, суд производит зачет госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению №12955 от 20.08.2014 в сумме 5 783 руб. 05 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 376 руб. 30 коп., а истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 406 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САКО» (ОГРН 1102815000067, ИНН 2818005443) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в лице филиала «Амурэнергосбыт» денежные средства в сумме 145 876 руб. 77 коп., в т.ч. основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002337 от 01.04.2010 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 141 486 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 по 09.10.2014 в размере 4 390 руб. 30 коп., проценты с 10.10.2014 взыскать по день фактической уплаты долга по ставке Центрального банка РФ – 8,25 % годовых, исходя из суммы основного долга; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 376 руб. 30 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в размере 406 руб. 75 коп., уплаченную платежному поручению №12955 от 20.08.2014.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                         О.А.Шишов