Решение от 09 сентября 2009 года №А04-5851/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5851/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    сентября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей    -
 
    при участии секретаря судебного заседания   Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «МДМ Восток-Лидер»,
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехЛидер»,
 
    Абрамову Александру Александровичу
 
    о ликвидации
 
    3-и лица:  ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании: 
 
    от истца: Е.Н. Колоновская по доверенности от 28.12.2006 № 05-30/78, паспорт;
 
    от ответчиков:
 
    ООО «МДМ Восток-Лидер» А.А. Абрамов по доверенности от 01.08.2009, паспорт; А.А. Абрамов, паспорт;
 
    от ООО «СтроТехЛидер» - А.А.Абрамов - директор, приказ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2009 года в соответствии со  статьей 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – истец, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области) с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МДМ Восток-Лидер» (далее – ответчик, ООО «МДМ Восток-Лидер»).
 
    Судом к участию в деле в соответствии со ст.47 АПК РФ в качестве ответчиков привлечены учредители ООО «МДМ Восток-Лидер» - общество с ограниченной ответственностью «СтроТехЛидер», Абрамов Александр Александрович.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что по данным анализа бухгалтерских балансов ответчика за 2006-2008 годы стоимость чистых активов общества имеет отрицательную величину:
 
    - за 2006 год – минус 189 000 рублей;
 
    - за 2007 год – минус 437 000 рублей;
 
    - за 2008 год – минус 531 000 рублей;
 
    при величине уставного капитала 40 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ, пунктом 3 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном законом порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Право налогового органа предъявлять в суд иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы  предусмотрено статьей 11 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации».
 
    На основании изложенного и части 2 статьи 61, пункта 4 статьи 90 ГК РФ, пункта 3, 5 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец просит ликвидировать ООО «МДМ Восток-Лидер».
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца на исковых требованиях наставал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представил запрошенные судом документы.
 
    Суд приобщил к материалам дела представленные Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области документы.
 
    Представитель ответчика  - ООО «МДМ Восток-Лидер» представил письменное заявление о признании требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с п.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Ответчик - Абрамов А.А. согласился с доводами истца.
 
    Ответчик – ООО «СтроТехЛидер» не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, признав дело подготовленным, с согласия сторон в соответствии с положениями статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчики, присутствовавшие в судебном заседании, с требованиями истца согласились.
 
    Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона Российской федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в установленном федеральными законами порядке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.
 
    Статьей 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
 
    Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.
 
    ООО «МДМ Восток-Лидер» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 20.01.2006 за единым государственным регистрационным номером 1062801001988, присвоен ИНН  2801108909.
 
    Согласно устава ООО «МДМ Восток-Лидер», уставный капитал общества составляет 40 000 руб.
 
    По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2009, представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области учредителями (участниками) ООО «МДМ Восток-Лидер» являются ООО «СтроТехЛидер» и Абрамов Александр Александрович.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 90 ГК РФ, пунктом 3 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Указанная норма означает, что к окончанию второго года общество должно иметь чистые активы в размере, не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала. По истечении этого периода общество не вправе действовать, имея чистые активы ниже установленного уровня.
 
    В случае же снижения уровня чистых активов по итогам любого года (начиная со второго) ниже минимального уровня уставного капитала, предусмотренного статьей 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество подлежит ликвидации.
 
    При этом стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
 
    Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003, применяемый для расчета чистых активов обществ с ограниченной ответственностью по аналогии на основании части 6 статьи 13 АПК РФ.
 
    В соответствии с «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов общества  понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в Порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденном Приказом от 29.01.2003.
 
    Истец в обоснование исковых требований о ликвидации общества  требований указывает, что величина стоимости чистых активов ООО «МДМ Восток-Лидер» на протяжении 2006-2008 года меньше минимального размера уставного капитала общества, что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следует из пункта 2 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
 
    При проверке судом стоимости чистых активов ответчика согласно Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ на основании данных бухгалтерских балансов общества установлено, что стоимость чистых активов ООО «МДМ Восток-Лидер» имеет отрицательную величину чистых активов, в том числе:
 
    - за 2006 год – минус 189 000 рублей;
 
    - за 2007 год – минус 437 000 рублей;
 
    - за 2008 год – минус 531 000 рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела бухгалтерскими балансами общества за спорный период.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал ООО «МДМ Восток-Лидер» на дату его государственной регистрации составлял  40 000 руб.
 
    Таким образом, стоимость чистых активов общества в период с 2006 по 2008 годы составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату государственной регистрации общества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 57 ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
 
    Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Гражданское законодательство РФ, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).
 
    По смыслу пункта 1 статьи 50 ГК РФ, убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли.
 
    Нормальное финансовое состояние общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами.
 
    Как установлено судом, ООО «МДМ Восток-Лидер» не представлены доказательства ведения им активной хозяйственной деятельности для увеличения собственного капитала за счет систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения  работ или оказания услуг контрагентам.
 
    Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика требования налогового органа признал в полном объеме.
 
    Таким образом, факт того, что величина стоимости чистых активов ООО «МДМ Восток-Лидер» на протяжении 2006-2008 годов меньше минимального размера уставного капитала общества, расценивается судом как критерий ухудшающегося финансового состояния общества,  носящий, ввиду отсутствия опровергающих доказательств, неустранимый характер.
 
    На основании изложенного суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ООО «МДМ Восток-Лидер» о ликвидации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
 
    Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с предписаниями пункта 3 статьи 61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса РФ» при возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.
 
    Согласно пункту 6.3 Устава ООО «МДМ Восток-Лидер» вопрос о ликвидации общества относится к компетенции участников общества.
 
    В связи с изложенным, обязанности по ликвидации ООО «МДМ Восток-Лидер» подлежат возложению на участников этого общества.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика ООО «МДМ Восток-Лидер» в доход федерального бюджета.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МДМ Восток-Лидер» удовлетворить.
 
    Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «МДМ Восток-Лидер» (ИНН 2801108909, ОГРН 1062801001988).
 
    Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МДМ Восток-Лидер» возложить на учредителей общества с ограниченной ответственностью «МДМ Восток-Лидер» - ООО «СтройТехЛидер» и Абрамова Александра Александровича.
 
    ООО «СтройТехЛидер» и Абрамову Александру Александровичу в срок до 02.01.2010 произвести процедуру ликвидации, в указанный срок представить суду утвержденный ликвидационный баланс.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МДМ Восток-Лидер» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Швец