Решение от 15 октября 2014 года №А04-5833/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А04-5833/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5833/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    рассмотрев в порядке Главы 29 АПК РФ исковое заявление Закрытого акционерного общества «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1069671052868 / ИНН 6671197148; - 620144, г. ЕКАТЕРИНБУРГ,,УЛИЦА СУРИКОВА,31,,27; - 675000 г. Благовещенск ул. Больничная 79/2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОДРЯДЧИК» (ОГРН 1122801003346 / ИНН 2801171178; - 675000, Амурская обл, Благовещенск г, Красноармейская ул, 125)
 
    о взыскании 614 578 руб. 22 коп.
 
    3-и лица: ---
 
    Стороны извещены
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ЗАО «СК», компания) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОДРЯДЧИК» (далее - ООО «Подрядчик»,общество) о взыскании:
 
    - 598 420 руб. 88 коп. – основного долга;
 
    - 16 157 руб. 34 коп. – неустойки,
 
    всего - 614 578 руб. 22 коп
 
    Требования по иску обоснованы наличием на стороне ответчика задолженности по оплате полученного по договору от 02.06.2014 № 48-БЛ товара (металлопродукции).
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в установленный судом срок письменного отзыва, возражений по существу требований истца не представил, о производстве по настоящему делу уведомлен надлежащим образом (судебное извещение № 28833 вручено 27.08.2014).
 
    Истцом представлены подлинники документов в обоснование заявленных требований.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02.06.2014 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 48-БЛ, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которой по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификациях) (раздел 1 договора).
 
    Согласно пункту 4.2. договора покупатель производит оплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.
 
    По товарной накладной от 02.06.2014 № 14156002-0153718 истец поставил ответчику металлопродукцию в ассортименте на общую сумму 598 420 руб. 88 коп.
 
    Товар принят ответчиком без замечаний.
 
    Доказательств оплаты полученного товара суду не представлено, таким образом сумма долга ответчика по договору № 48-БЛ составила 598 420 руб. 88
 
    коп.
 
    Возражений на стороне ответчика по сумме долга не поступило.
 
    По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу предписаний п.п. 1, 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
 
    С учетом изложенного учитывая, что ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не предоставил доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В части требований о взыскании неустойки.
 
    По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости, не оплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Поскольку судом установлено наличие просроченной задолженности по оплате поставленного товара по договору и с учетом раздела 9 договора (о сроке его действия), суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным, соответствующим условиям договора и нарушенному обязательству на стороне ответчика. 
 
    В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика 16 157 руб. 34 коп. - неустойки.
 
    Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не установил, поскольку соответствующего ходатайства со стороны ответчика не поступило.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОДРЯДЧИК» (ОГРН 1122801003346 / ИНН 2801171178; - 675000, Амурская обл, Благовещенск г, Красноармейская ул, 125) в пользу Закрытого акционерного общества «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1069671052868 / ИНН 6671197148; - 620144, г. ЕКАТЕРИНБУРГ,,УЛИЦА СУРИКОВА,31,,27; - 675000 г. Благовещенск ул. Больничная 79/2):
 
    - 598 420 руб. 88 коп. – основного долга;
 
    - 16 157 руб. 34 коп. – неустойки;
 
    - 15 291 руб. 56 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего: 629 869 руб. 78 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.В. Кравцов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать