Определение от 04 марта 2010 года №А04-5833/2009

    2
 
А04-5833/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении замечаний на протокол судебного заседания  
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5833/2009
 
    “
 
4
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    рассмотрев замечания ООО «Солярис»
 
    на протокол судебного заседания от 26.02.2010,
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Сторожкова Наталья Сергеевна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о расторжении договора аренды недвижимого муниципального имущества от 24.11.2006 № 119/1 в части передачи в аренду нежилых помещений (объектов), расположенных по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 121, – лифт и лестничная клетка площадью 30,7 кв.м, подвал площадью 524,3 кв.м (литера ЛА1, ЛА2, помещения площадью №№ 1-24), первый этаж – магазин площадью 559,5 кв.м (литер ЛА1, ЛА2, ЛА3, ЛА4 помещение №№ 1-28) и обязании освободить указанные помещения в течении 10 дней (дело № А04-5833/2009).
 
    24-25 февраля 2010 года состоялось судебное заседание по делу № А04-5833/2009, по результатам которого судом было принято решение. В соответствии со статьей 155 АПК РФ в ходе судебного заседания велся протокол. Протокол был подписан председательствующим и секретарем судебного заседания 26.02.2010.
 
    4  марта 2010 года от представителя ООО «Солярис» Исакова И.Н. поступили замечания на этот протокол.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
 
    На основании этой нормы ООО «Солярис» имело право представить в суд замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 26.02.2010 в срок по 02.03.2010. Однако поскольку указанные замечания поступили в суд 04.03.2010, они подлежат возвращению заявителю без рассмотрения.  
 
    Просьба общества о восстановлении срока на подачу замечаний судом отклоняется, поскольку то обстоятельство, что с данным протоколом представитель общества ознакомился только 01.03.2010 не является уважительной причиной пропуска срока и не может рассматриваться в качестве основания для его восстановления. В частности, согласно постановлению Правительства РФ от 31.10.2009 № 869 «О переносе выходных дней в 2010 году» 27.02.2010 являлось рабочим днем, в связи с чем представитель ООО «Солярис» имел возможность ознакомиться с протоколом в этот день.
 
    Руководствуясь статьями  155 и 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Замечания ООО «Солярис» на протокол судебного заседания от 26.02.2010 возвратить без рассмотрения.
 
    Приложение: замечания на протокол (2 листа).
 
 
       Судья        Фадеев С.М.