Решение от 24 сентября 2008 года №А04-5829/2008

Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А04-5829/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5829/08-16/288
 
    «
 
    «
 
    2424
 
    »
 
    »
 
    сентября
 
    сентября
 
    2008 г.
 
    2008 г.
 
    Дата объявления решения
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А. Антоновой
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ГУ – УПФ РФ в  г.Благовещенске Амурской области
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Калининой Оксане Александровне
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании  184 руб. 80 коп.
 
 
 
 
    Протокол вел:  секретарь судебного заседания Филиппова Е.Н
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    В судебное заседание не явились:  заявитель, ответчик  уведомлены.
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Калининой Оксане Александровне о  взыскании 184 руб. 80 коп., составляющих сумму штрафа за не представление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил реестр учета платежей страхователя с 01.01.2008 по 24.09.2008.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Калинина Оксана Александровна, 13.04.1971 года рождения, уроженка с.Ивановки, Ивановского района, Амурской области, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  Межрайонной инспекции МНС России № 1 по Амурской области 24.06.2004,  ОГРН 304280117600141.
 
    УПФР в городе Благовещенске Амурской области провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены.
 
    Начальник УПФР в городе Благовещенске Амурской области принял решение от 18.04.2008 № 1336 о привлечении предпринимателя к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 184 руб. 80 коп.
 
    Предприниматель штраф не уплатил, поэтому УПФР в городе Благовещенске Амурской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
 
    Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
 
    Фактически ответчиком ведомость уплаты страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование  не представлена.
 
    Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.
 
    В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2007 г. № ГБ-08-26/4648 «О стоимости страхового года на 2007 год» указано, что в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, образовавшейся в связи с неуплатой фиксированного платежа за 2007 год, на страховую часть трудовой пенсии следует указать 1232 рубля и на накопительную часть трудовой пенсии – 616 рублей.
 
    Таким образом, общая стоимость страхового года на 2007 год составляет 1848 руб. Следовательно, штраф в размере 10% составит сумму 184 руб. 80 коп.
 
    На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Взыскать с Калининой Оксаны Александровны, 13.04.1971 года рождения, уроженки с.Ивановки, Ивановского района, Амурской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя  Межрайонной инспекции МНС России № 1 по Амурской области 24.06.2004, ОГРН 304280117600141, проживающей по адресу: Амурская область, Зейский район, с.Овсянка, ул.Школьная, 67 (г.Благовещенск, ул.Пушкина, 5, кв.58), в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области штраф в размере 184 руб. 80 коп.,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                             С.А. Антонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать