Определение от 18 марта 2010 года №А04-582/2010

    5
 
А04-582/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-582/2010
 
    “
 
    18
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»
 
    к
 
    Администрации Завитинского района Амурской области
 
    о
 
    взыскании 29 175 рублей
 
    протокол вел: не велся
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пацынко М.В. по доверенности от 10.11.2009, паспорт (до перерыва); от ответчика: не явились, извещен;
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» (далее - ответчик) с исковым заявлением к администрации Завитинского района Амурской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 175,00 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 29 175,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг от 06.06.2007 по изготовлению и установке футбольных ворот для администрации Завитинского района.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Представил суду мировое соглашение от 01.03.2010 для утверждения и подписания.
 
    Согласия на переход из предварительного заседания в судебное разбирательство не представил.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца согласился на заключение мирового соглашения с ответчиком.
 
    В предварительном судебном заседании  11.03.2010 объявлен перерыв до 18.03.2010 до 11 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве  размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
 
    После перерыва 18.03.2010 в 11 часов 30 минут судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва лица, участвующие в деле в заседание не явились. Ответчик  представил заявление о том, что не возражает против перехода к судебному разбирательству после завершения предварительного заседания.  
 
    В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, подписанное в двустороннем порядке от  01.03.2010 в следующей редакции:
 
    «Администрация Завитинского района, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице Главы Завитинского района Николая Михайловича Трофимовича, действующего на основании Устава Завитинского района, с одной стороны, и Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» (далее ГУП Амурской области «Агро»), именуемое в дальнейшем «Истец»,  в  лице  Генерального  директора Н.А.Калугина,  действующего  на основании  устава,  с другой стороны, являющиеся сторонами по  делу  № А04-582/2010 по исковому заявлению ГУП Амурской области «Агро» к администрации Завитинского района о взыскании суммы долга в размере 29 175 (двадцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 коп., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
 Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 49 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.  По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 1 мая 2010 г. перечислить Истцу сумму кредиторской задолженности в размере 29 175 рублей.  Погашение задолженности производится ежемесячно, равными долями, согласно нижеприведенному графику:
        №
 
Дата
 
Сумма
 
1
 
              30 марта 2010 г.
 
14 587,5 руб.
 
2
 
30 апреля 2010 г.
 
14 587,5 руб.
 
 
    4. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Ответчик несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    5. Мировое соглашение просим утвердить, а производство по делу
прекратить.
 
    6. Последствия производства по делу в связи с заключением мирового
соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 142, 150 АПК РФ, нам разъяснены и
понятны.
 
    7. В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1 экземпляр передается в арбитражный суд, 1 экземпляр истцу, 1 экземпляр ответчику.
 
    Представитель истца после перерыва в предварительное судебное заседание не явился, согласие на переход в судебное заседание в порядке положений ст.137 АПК РФ не представил.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
 
    В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон: определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    В соответствии со ст.141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, в связи с тем, что от истца не представлено согласие на переход в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного заседания суд считает необходимым назначить судебное разбирательство, в котором будет рассмотрен представленный на утверждение проект мирового соглашения (либо проект с указанием иного срока погашения задолженности).  
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  20 апреля 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Благовещенск ул. Ленина 163, кабинет 510 тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим  в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: представить письменные пояснения по имеющимся подписям генерального директора ГУП Амурской области «Агро» в исковом заявлении, проекте мирового соглашения, представленного на рассмотрение арбитражного суда, и доверенности от 10.11.2009, выданной Пацынко М.В. (имеющиеся подписи в указанных документах различны); письменно указать - согласны ли на утверждение судом предложенного в предварительное судебное заседание проекта мирового соглашения (либо представить иной проект (подписанный сторонами) с указанием иных сроков погашения задолженности с учетом назначения дела к судебному разбирательству); иные документы в обоснование своей позиции.
 
    ответчику:  письменно  указать - согласны ли на утверждение судом предложенного в предварительное судебное заседание проекта мирового соглашения (либо представить иной проект (подписанный сторонами) с указанием иных сроков погашения задолженности с учетом назначения дела к судебному разбирательству); иные документы в обоснование своей позиции.
 
    Представителям сторон  иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        О.В.Швец