Решение от 24 февраля 2010 года №А04-58/2010

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-58/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-58/2010
 
    “
 
24
 
    “
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Зеи и Зейскому району Амурской области
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания»
 
    о взыскании 17 864 руб. 80 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен заказным письмом № 22510, вручено 11.02.2010,
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 22511, вручено 15.02.2010,
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2010, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 24.02.2010.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Зеи и Зейскому району Амурской области (далее – ОВО при ОВД по г. Зеи и Зейскому району) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания» (далее – ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания») о взыскании задолженности за услуги охраны по договору № 83 от 01.11.2005 в размере 17 864 руб. 80 коп. за период с 01.04.2009 по 30.06.2009.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.11.2005 между ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» и ОВО при ОВД по г. Зеи и Зейскому району был заключен договор № 83 на охрану объектов собственника согласно перечню № 1:
 
    1. «Интернет-кафе» ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» в г. Зея, расположенное по адресу: 676244, г. Зея, мкр. Светлый, 33, кв. 78;
 
    2. Офис «Билайн» ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» в г. Зея, расположенный по адресу: 676244, г. Зея, мкр. Светлый, 33, кв. 77.
 
    За время действия договора у ответчика образовался долг на момент расторжения договора 01.07.2009 в сумме 26 797 рублей 20 копеек, в связи с частичной оплатой долга размер задолженности составил 17 864 рубля 80 копеек.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» задолженность за услуги охраны в сумме 17 864 рубля 80 копеек.
 
    В судебное заседание 24.02.2010 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебное заседание 24.02.2010 представитель ответчика не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.11.2005 между ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» как собственником и ОВО при ОВД по г. Зеи и Зейскому району как охраной был заключен договор № 83 на охрану объектов.
 
    В соответствии с указанным договором истцу под охрану были переданы объекты, указанные в прилагаемом к договору перечне:
 
    - «Интернет-кафе» ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» в г. Зея, расположенное по адресу: 676244, г. Зея, мкр. Светлый, 33, кв. 78,
 
    - офис «Билайн» ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» в г. Зея, расположенный по адресу: 676244, г. Зея, мкр. Светлый, 33, кв. 77.
 
    Пунктом 7.1 договора  предусмотрен срок его действия со дня подписания до 01.11.2006 с пролонгацией на тот же срок при отсутствии заявлений сторон об изменении или прекращении договорных обязательств.
 
    В соответствии с п. 6.1 договоров сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в перечне охраняемых объектов, прилагаемом к договору.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата за услуги охраны производится ежемесячно платежным поручением собственника, сдаваемом в учреждение банка до 15 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с перечнем объектов ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания», принятых под охрану, подписанным сторонами и являющимся приложением к договору № 83 от 01.11.2005, сумма оплаты за услуги охраны составляет 8 932 руб. 40 коп. в месяц.
 
    На основе анализа условий договора № 83 от 01.11.2005 суд считает, что указанный договор является по своей правовой природе договором о возмездном оказании услуг и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 ГК РФ.
 
    На основании заявления собственника ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» договор № 83 от 01.11.2005 расторгнут с 01.07.2009.
 
    Судом установлено, что истцом были предоставлены услуги по охране объектов по договору № 83 от 01.11.2005 за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 на сумму 26 792 руб. 20 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 422 от 24.04.2009 на сумму 8 932 руб. 40 коп., № 520 от 29.05.2009 на сумму 8 932 руб. 40 коп., № 628 от 30.06.2009 на сумму 8 932 руб. 40 коп., всего на сумму 26 792 руб. 20 коп.
 
    Судом установлено, что оплата предоставленных услуг произведена ответчиком частично.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 83 от 01.11.2005 составляет 17 864 руб. 80 коп.
 
    Задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 83 от 01.11.2005 в размере 17 864 руб. 80 коп. подтверждается указанными актами об оказании услуг, расчетом истца, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2009, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 17 864 руб. 80 коп. ответчиком ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» суду не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 6.3 договора № 83 от 01.11.2005, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» не произвело оплату ОВО при ОВД по г. Зеи и Зейскому району за оказанные услуги по охране объектов в сумме 17 864 руб. 80 коп.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору на охрану объектов № 83 от 01.11.2005 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» в пользу истца задолженности по оплате услуг охраны по договору № 83 от 01.11.2005 в размере 17 864 руб. 80 коп. за период с 01.04.2009 по 30.06.2009.
 
    Общая сумма исковых требований составила 17 864 руб. 80 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 714 руб. 59 коп.
 
    При предъявлении иска истцом госпошлина не была уплачена.
 
    Судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 714 руб. 59 коп. отнесена на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Зеи и Зейскому району Амурской области задолженность по оплате услуг охраны по договору № 83 от 01.11.2005 в размере 17 864 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 714 руб. 59 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               Дорощенко Г.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать